Papežštější než papež

Pan JŘ, účastník internetových diskusí, také pod mými články, je neúnavným bojovníkem za původní myšlenku OSN, aby v rámci rozdělení Palestiny zůstala oblast Jeruzaléma pod mezinárodní správou.

Tento svůj úhel pohledu připomíná téměř pod každým mým textem týkajícím se arabsko-izraelských vztahů, potažmo námětů tak či onak souvisejících s Jeruzalémem.

Nejinak tomu bylo i pod mou reakcí na hanebnou rezoluci Exekutivní rady UNESCO z 13/10/2016, která ignoruje historické židovské spojení s jeruzalémskou Chrámovou horou a Západní zdí.

Pan JŘ napsal:

• UNESCO jako organizace OSN se musí řídit stále platným plánem OSN pro rozdělení Palestiny z r. 1947, který přiřkl Jeruzalému statut mezinárodního města.

Nechme stranou, že tento „stále platný“ plán je už 68 let po smrti. Zemřel (de facto) v okamžiku, kdy Arabové zvolili cestu agrese proti Izraeli s cílem tento plán (jeho rodící se důsledky) zlikvidovat. Tedy v noci ze 14. na 15. květen 1948.

Všimněme si něčeho zajímavějšího. Pan JŘ opakovaně odkazuje na OSN a plán na rozdělení Palestiny z roku 1947. Kritizuje Izrael za to, že drží východní Jeruzalém, samozřejmě v rozporu s uvedeným plánem (dle pana JŘ). Neříká ovšem ono příslovečné B – totiž, co dělá OSN.

Navrhuje návrat ke svému původnímu plánu, tedy zmezinárodnění Jeruzaléma?  NIKOLI!  Sama OSN v rozporu se svým tehdejším plánem trvá na tom, že východní část Jeruzaléma se musí stát součástí jistého státu – tzv. Státu Palestina.

Tady ovšem dostává přesvědčení pana JŘ, na internetu tak často prezentované, povážlivou trhlinu. Pan JŘ drží a hájí něco, co sice pochází z dílny OSN, ale k čemu se OSN už dávno nehlásí. Spojené národy dělají svým způsobem „v bledě modrém“ to, co Izrael: zatímco Izrael má za to, že Jeruzalém má být nerozdělen a fungovat jako hlavní město jednoho státu (Izraele), OSN říká, že město se má rozdělit mezi státy dva: Izrael a Palestinu. Patrně s tím, že jedna část (západní) by byla uznána jako hlavní město Izraele, zatímco druhá (východní) jako hlavní město „Palestiny“. Píšu „patrně“ , protože není jasné, zda by k tomu pak v praxi skutečně došlo.

To ale není v tuto chvíli (v kontextu se smyslem tohoto článku) podstatné. Naproti tomu jako zásadní se mi jeví zjištění, jak vlastně OSN prosazuje svůj vlastní plán týkající se zmezinárodnění Jeruzaléma: vůbec nijak. Viz předchozí odstavce.

Čili: sama OSN od této myšlenky ustoupila. Zdá se tedy, že široko daleko jediným, kdo propaguje zmezinárodnění Jeruzaléma, je pan JŘ, účastník diskusí na českém internetu. Není to zvláštní? A nenazrál čas na změnu smýšlení v této věci?

Jinak totiž hrozí, že pan JŘ doplní galerii těch, o nichž se říká, že jsou papežštější než papež.