Pane Olšere: Dokažte to!

Víte, co je v souvislosti s tragédií ruského airbusu na Sinaji největší obludnost? Dozvěděli jsme se to v pondělí 9. listopadu.

V článku „Vaše neštěstí, naše radost; heslo islámu; slaví však pouze muslimové pád ruského letadla?“, který na svém blogu na iDNES publikoval 9/11 Břetislav Olšer. Má skvělou čtenost a excelentní karmu (ten článek). Asi proto, že obsahuje pozoruhodné závěry.

Především: Autor soudí, že „největší obludností však je skutečnost, že těchto katastrof, byť ČT nazývaných pouhou nehodou, využívají i rozliční mudrlanti, lobbující v případě sinajské hrůzy pro své laciné zviditelnění, když bezostyšně mj. napíší (následuje citát, který uvádím jako scerenshot):“

Pod tento citát  pak Břetislav Olšer napsal:

• Rozumbrada Rozumbradovič, jehož jméno pominu, nestojí mi za to, je to žalobníček, co donáší na kdekoho, jenž po pádu ruského airbusu a po oznámení Američanů a Britů, že tragédii mohla způsobit bomba, roztrhl na internetu svůj pytel se „zasvěcenými“ názory.

Tím „Rozumbradou Rozumbradovičem“, jehož jméno autor pominul, jsem já. Jde totiž o citát z mého článku na blogu na iDnes ze 7/11 (název: „Ad tragédie na Sinaji aneb Bláznem snadno a rychle“).

Naprosto respektuji skutečnost, že panu Olšerovi nemusí konvenovat mé názory. Je to jeho svaté právo. Nakolik jsou zasvěcené či nikoli, zejména pak ty v citovaném článku, to nechť posoudí sami čtenáři.

Ledaskoho může překvapit Olšerův hodnotový žebříček, když za „největší obludnost“ označí skutečnost, že se někdo, kdo má k Sinaji niterný vztah a tragédie ruského letadla ho hluboce zasáhla, svobodně na internetu k této události vyjádří. Nepochopil jsem, co je v mém článku natolik obludného, aby to mohlo být hodnoceno jako obludnost největší, ale i zde platí – to nechť posoudí čtenáři. (Možná to cosi vypovídá spíše o panu Olšerovi než o mně.)

Co však nemohu přejít bez odezvy, je tvrzení Břetislava Olšera, že  jsem žalobníček, který donáší na kdekoho.

Označit někoho veřejně za udavače, byť autor nejmenoval, ale z kontextu je naprosto jasné, že píše o mně, vyžaduje ve slušné společnosti důkaz, který by toto urážlivé tvrzení podpořil.

Předpokládám, že pan Olšer takovým důkazem disponuje a že pro něj nebude problém jej veřejně předložit.

Proto pana Olšera vyzývám, aby mně i ostatním sdělil, kdy jsem na koho komu co donášel (termín „na kdekoho“ znamená, že šlo o početnější množinu postižených), a to naprosto konkrétně. Pokud takový důkaz nepředloží, vystavuje se nebezpečí, že bude veřejně označen za lháře.

Nepožaduji omluvu, ale důkazy!