- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Možná silné vyjádření, ale posuďte sami – po přečtení článku.
Šestého prosince minulého roku pronesl pan Soukup v úvodu požadu Kauzy JS tato slova:
Pak ukázal divákům níže uvedené foto I a pokračoval slovy napsanými pod snímkem:
(Zdroj: Webová stránka TV Barrandov - screenshot videa)
Po fotu I následovalo foto II – z něj je patrné, odkud vítr vane.
(Zdroj: Web TV Barrandov - screenshot videa)
Načež pokračoval:
Jasné slovo, jasný slib, jasné poselství: Jiří Kajinek nikdy ve vysílání Barrandova jako celebrita vystupovat nebude. Tedy pokud bude šéfem televize pan Soukup. Něco ve stylu „buď Kajínek, nebo já“ – tak jsem jeho slovům rozuměl. A věřil jsem mu, stejně jako kdysi Vladimíru Železnému, že pokud on bude šéfem Novy, nebude tato televize vysílat „Třicet případů majora Zemana“.
Vladimír Železný, na rozdíl od Jaromíra Soukupa, svůj slib dodržel.
Uplynulo totiž čtvrt roku a v TV Barrandov se 9. března 2018 vyskytli oba: Jaromír Soukup jako generální ředitel i Jiří Kajínek - jako váženy host pořadu „U tebe nebo u mě?“:
(Zdroj: Facebook TV Barrandov - screenshot videa)
Pravda, Kajínek nebyl „ve studiu“, ale doma u moderátorky Alice Bendové. Tento detail ovšem na platnosti Soukupova „mikulášského“ slibu („žádné podobné experimenty“) po mém soudu nic nemění.
A aby nedošlo k nedorozumění: nejde o to, že Kajínek ve vysílání Barrandova byl (proč ne?), ale o to, co v prosinci tvrdil a sliboval Jaromír Soukup.
Byla nebo nebyla to lež? Je nebo není Jaromír Soukup důvěryhodný? Má nebo nemá morální právo mistrovat a známkovat jiné?
Další články autora |