Omluva v případu Kateřiny Krejčové

Po opětném odsouzení jmenované aktivistky, která podle obžaloby „skočila policistovi na záda“, jsem si znovu (ani nevím pokolikáté už) prostudoval dostupná videa a musím konstatovat následující.

Dle mého úsudku se jedná o nesprávnou interpretaci jejího činu. Kateřina nikomu na záda neskočila - tento termín znamená v českém jazyce něco jiného, než co se tehdy na dolní části Václavského náměstí stalo.

Souhlasím s těmi, kdo říkají, že policistům se na záda neskáče, ba skákat nesmí. Jenomže, a to už se opakuji, byť záměrně, Kateřina K. nadstrážmistru (nadporučíkovi? – ze záběrů  hodnost podle starého vzoru 92 není zcela zřejmá) na záda neskočila, jak dokumentují obrázky 6 až 10 níže.

„Skok“ na záda totiž vypadá v praxi docela jinak. Vzpomínám si, jak mi jednou v hotelu Imperial (v egyptské Safaze nikoli v Karlových Varech) skočila na záda z legrace a rozvernosti tehdy čtrnáctiletá vnučka (ještě subtilnější než Kateřina K.): doslova celou svojí muší váhou nalehla na má záda, naprosto nečekaně. Protože mě po dlouhodobém šnorchlování v moři (cca hodinu) záda vždycky trochu bolí, nebyl to žádný med, ale měl jsem štěstí. Lékaře jsem navštívit nemusel, přestože v onom hotelu sídlil o několik dveří vedle. Ostatně, jak takové „naskočení“ na záda vypadá, známe z ilustrací, potažmo divadelních zpracování klasické české pohádky Čert a Káča. Něčemu takovému se Kateřina K. ani vzdáleně nepřiblížila.

Pravdu tedy má soudce zpravodaj pražského městského soudu Václav Kasík, který věc vyhodnotil takto:

... zdroj: Web pořadu České TV "168 hodin".

Jeho právní názor se nejvíce blíží mému. Proto si myslím, že Kateřina K. byla do jisté míry (abych zase nebyl chytán za slovo) odsouzena za něco, co de facto nespáchala. S policistou – a pozor: nikoli pouze s Filipem Dleskem, ale i s jeho kolegou, který dával pouta příteli Kateřiny (viz obr. 9 níže) se sice do kontaktu dostala, ale nikoli prvoplánově. Sama v pořadu ČT „168 hodin“ z 1. května 2016 uvedla:

• Rozhodně to nebyl můj cíl se někoho dotýkat.

Ke kontaktu došlo asi tak, jako když vám například ve frontě uteče dítě, vy se k němu snažíte prodrat a lidé, kteří vám překážejí, mimoděk odstrčíte. (Hovořím o principu.) To přece  není napadení oněch lidí v tom smyslu, jak slovu napadení rozumíme. Kateřina se primárně snažila, jistěže v afektu vyvolaném emocemi prostoupenou atmosférou, pomoci příteli, nikoli kohokoliv napadat či snad někomu „skákat“ na záda.

Že se nemá polici bránit ve výkonu je jasné a mimo jakoukoli diskusi (opět hovořím o obecném principu, byť mimo diskusi už není, páchá-li tím policie trestný čin, lhostejno proč), nicméně mimořádné situace, ty takzvaně „na hraně“, vyvolávají mimořádné reakce (jsme lidé, ne mechanické stroje), které by měly být zohledněny.

Opět příklad: je přece rozdíl, jedu-li automobilem hodně nad povolenou rychlost proto, že si chci zamachrovat před blondýnou sedící na vedlejším sedadle, anebo proto, že dítě omylem vypilo čistič skvrn a já s ním uháním do nemocnice, abych ušetřil čas (což v malých obcích není až tak nereálné). Čili: je třeba rozlišovat.

Můj názor k případu Kateřiny K.: Vzhledem ke všem okolnostem je spravedlivý zprošťující rozsudek, nikoli měsíční podmínka. To není návod pro ostatní, aby svobodně a beztrestně skákali policistům na záda, jak zcela nesmyslně někteří argumentují, ale výsledek objektivního a spravedlivého posouzení toho, co se 1. července 2015 při demonstracích (byly dvě – jedna se šibenicemi) v dolní části Václavského náměstí stalo.

OMLUVA

Ještě než nabídnu obrazovou část, musím si posypat popel na hlavu a veřejně se kát. Ve svém předchozím příspěvku na toto téma (blog iDNES 17/2/2017, článek „Tak nám tu Krejčovou stejně potrestali“) jsem napsal, že policie

• dala přednost těm, kdo s maketami šibenic vyřvávali (mj.) „Všechny vás pověsíme!" … .

Není to pravda.Při zpětném vyhledání inkriminované pasáže na videu pořadu „168 hodin“ z 1. 5. 2016 jsem zjistil, že správný citát (viz obr. 1 níže) zní:

• Všechny brzo pověsíme!

Za tuto nepřesnost se omlouvám.

OBRAZOVÁ ČÁST

Nejprve několik ukázek na dokreslení atmosféry onoho 1. 7. 2015 a také jemné připomenutí toho, co bylo a co nebylo řešeno.

... obr. 1/Slova jednoho z  demonstrantů na akci proti imigrantům. Důkaz: Jasná výhrůžka smrtí. Všem. (Zdroj: Web pořadu "168 hodin")

... obr. 2/Slovní útok vůči Kateřině Krejčové. Je ovšem chráněna policií, takže jí žádné nebezpečí nehrozí. (Zdroj: Jako u obr. 1)

... obr. 3/Jiný slovní útok vůči Kateřině Krejčové. (Zdroj: Jako u obr. 1)

... obr. 4/Co vlastenec, to gentleman. (Zdroj: Jako u obr. 1)

... obr. 5/Aby bylo jasno. (Zdroj: Jako u obr. 1)

•

V další kolekci snímků jsou  screenshoty  vytvořené z  videa na You Tube, jehož autorem je  Václav Lang.  Pozn.: Ten sice zakázal toto video publikovat, proto přináším screenshoty, které  explicitně zakázány nejsou.

"ČERT A KÁČA" V 21. STOLETÍ

... obr. 6/kontakt Kateřiny s policisty ve snaze bránit přítele. Čas na videu ... 00:41 sec.

... obr. 7/Čas na videu ... stále 00:41 sec.

... obr. 8/Stále jsme v čase 00:41 sec.

... obr. 9/Zde je patrné, jak obrovské štěstí měl policista bez vesty. Kateřina mu mohla při kontaktu zlomit ruku (šipka), případně hlavou vyrazit zuby, způsobit prokousnutí jazyka nebo naštípnout čelist. Čas na videu ... 00:41 sec.

... obr. 10/O sekundu jsme se posunuli. Čas ... 00:42 sec.

... obr. 11/Čas ... 00:43. Brutální útok Kateřiny konečně  odvrácen. Teď už jen nasadit želízka, obžalovat a odsoudit.