za článek, který vyvolal smršť historických faktů, které by bylo nutno pracně vyhledat z více zdrojů, neb některé jsou mírně či více zaujaté. Je paradoxem, že bohatou diskusi vyvolala žena s evidentním minimálně lehce nepřejícím protižidovským tónem. Milosrdněji to napsat nešlo.

Vzhledem k tomu, že zde píší diskutéři třeba s evidentně minimálně lehce nepřejícím protiruským atd. tónem, tak by nemělo nikomu vadit případný lehce nepřející protižidovský tón diskuzních příspěvků. Ve vztahu k diskutérce si ale nemyslím, že se něčeho takového dopouští.

Vynucená operace

Než vznikla polemika mezi panem Stejskalem a paní Palkovou, měl jsem o útoku na hotel King David matné povědomí. Tato polemika i diskuze pod ní u mne vzbudila zájem, dozvědět se o té době i jaký vliv měla politika Britů na vývoj situace v poválečné Palestině něco víc. S prostudování informací z různých zdrojů mi vyšly tyto závěry:

Brity neměli v lásce jak Arabové, tak Židé, protože oba národy měly zato, že je Britové zradili a nesplnili slib, který jim dali za pomoc při válce s Turky. Proto proti Britům Arabové i Židé používali i teroristické akce.

Protibritské Arabské povstání v letech 1938-1939 bylo sice tvrdě potlačeno, ale vyvolalo u Britů vydání t.zv. "Bílé knihy", která nejenom pohřbila návrhy Peelovy komise na vznik Židovského sátu, ale také zarazila hromadné stěhování evropských Židů do Palestiny, což v důsledku znamenalo rozsudek smrti pro statisíce Židů za druhé světové války.

To Židé Britům nezapomněli a dalo to podnět k pozdějšímu vzniku silně protibritsky zaměřenému sionistickému křídlu v Haganě, oslabení pozice umírněného probritského politika Weizmanna a posílení pozice sionistických "jestřábů" Ben Guriona a Menachem Begina. Druhý jmenovaný pak velel útoku na hotel King David.

Útok na Hotel King David provedený 22.července 1946 byl namířen na CID (Criminal Investigation Division) a britské vojenské velitelství. 25 minut před útokem byl podle Beginova líčení CID varován telefonicky, což vnitřní informace od britské policie později údajně potvrdily. Exploze zabila 91 lidí a 45 bylo zraněno

Židy je tento útok pořád vnímán jako odveta za operaci "Agáta" uskutečněné 6.června 1946 ,což byla policejní akce britské správy směřovaná na odzbrojení Židů a odvrácení jednostranného vyhlášení Židovského státu. Při ní bylo zatčeno a internováno celkem 2700 osob a byla uzavřena Židovská agentura, která, mimo jiné i organizovala přistěhovalectví Židů do Palestiny.

(Zdroje: Wikipedie; http://www.válka.cz ; archiv Ústavu mezinárodních vztahů; http://www.moderní-dejiny.cz)

takže i vy jste vynechal skutečnost že Agatha byla odvetou za Noc mostů i vy si myslíte že vyhození deseti železničních mostů a zajetí pěti britských důstojníků so měla Británii jen tak nechat líbitMezi britské cíle operace patřilo odrazení Hagany, Palmachu, Lechi (Sternův gang) a Irgunu od páchání dalších útoků proti britským jednotkám CLARKE, Thurston. By Blood and Fire. [s.l.]: Putnam, 1981. ISBN 978-0091452902. Kapitola 6, s. 68-69

to je hrubá manipulace s fakty

Potvrzuji zkušeností z naší rodiny, že britská správa se chovala naprosto hanebně. Přeživší šoa, kteří se úpřiplavili po válce do Palestiny byli nejdříve odmítáni a později, když byla správa pod vnějším tlakem nucena přišedší nechat vylodit, byli šokujícím způsobem opět vězněni v táborech.

Nelze se divit, že Britové byli později nenáviděni a rychle vyprovozeni.

A co měli ti Britové dělat? Porušili by vlastní vyhlášení, uvedené v jejich Bílé knize.

opravdu nechápu proč na jednoduchou otázku autor nemohl odpovědět jednou větou a musel napsal celý článek-opakuji že má otázka či spíš výhrada se vztahovala pouze k jeho formulaci že si Britové Černou sobotou něco vykoledovaly -to bylo zavádějící a od seriózního novináře za kterého jsem ho pokládala bych takovou manipulativní věc nečekala

Mír mezi Palestinci i dalšími islámskými zeměmi a Izraelem nepřichází v úvahu, dokud nebude uznán a respektován Stát Izrael. Řeči, jak mají být Židé vyhlazeni a Izrael zničen, jsou zcela kontraproduktivní. Ničemu to neslouží, ničemu to nepomáhá, naopak Izrael to posílilo. Židovský stát se stal vojenskou a technologickou mocností, protože muslimský svět ho k tomu donutil. Předběhl okolní země ve vědě a výzkumu, inovacích či zemědělské výrobě o tisíce kilometrů. Navíc je to jediná demokratická země regionu.S nemožností domluvit se souvisí i nesmírný antisemitismus, kterým je infikováno mnoho muslimů na celém světě. Palestinské děti se od útlého věku učí ve školách, že Žid = nepřítel. Vymývání mozků pokročilo v tomto směru tak daleko, že celé generace Palestinců znají pouze nenávist vůči židovským sousedům.Izrael je suverénním státem se vším všudy, je i neoddiskutovatelnou realitou, že Jeruzalém je jeho hlavním městem. Jeruzalém nejenom nejposvátnějším místem judaismu, ale i třetím neposvátnějším místem pro sunnitské muslimy. Jeruzalém je otevřeným městem pro muslimy a další náboženství. Nemůže být ale současně hlavním městem Izraele i Palestiny.

Tak Židům historicky patří toliko historická část Jeruzaléma. A Jeruzalém patří OSN dle Plánu, který ostatně Jewish Agency schválila a na který se odvolala v Dekleraci nezávislosti. Není tedy pravdou, že je neoddiskutovatelnou realitou, že Jeruzalém je hlavním městem Státu Izrael. Popřela to sama politická reprezentace Státu Izrael, když určila za hlavní město Tel Aviv.

A jak mají Palestinci uznat Stát Izrael do té doby, než on uzná je? Takové prohlášení nemá smysl. Pouze stát může uznat jiný stát. Prohlášení Hamasu či Al Fatahu není a nemůže být relevantní. Je to asi tak jako byste bral úplně vážně prohlášení pětiletého dítěte. Jenom na vás záleží, kdy ho uznáte za dospělého.

stačilo uznat pane Stejskale že vaše tvrzení že si Britové Černou sobotou o něco koledovali bylo manipulativní a zavádějící-který stát by si nechal líbit terorismus v podobě ničení dopravní infrastruktury a zajmutí pěti důstojníků? Prostě jen reagovali na Noc mostů na kterou vy jste v předchozím blogu pozapomněl

Server IDnes pane Kavko podporuje hlavně antipolonismus. Stejně jako vy, nebo pán Kindl. Ten napíše, že koncentrační tábory v Polsku byly zřízeny v Polsku ,kvůli

polskému antisemitismu. Ten nepopírám , včetně 100-200 židovských obětí ve

východním Polsku, ale co je moc, to je moc. Pán Kindl neví, že hustota osídlení byla v Polsku poloviční ve srovnání s ČR a polovina evropských židů žila v Polsku ? Proč?

Protože je Polsko kdysi přijalo a ochránilo před pogromy:.Polákům se vyčítá, že nenapadali transporty do Osvětimi. Jen si přečtete o rodině Ulmů s vesnice Markowa/

? nějak tak/ . A co Pilecki a Karski ? I vy jste vymyslel polský četnický batalion ve službách SS/ skoro sami Ukrajinci /. Když jste s pánem Kindlem takoví hrdinové a polákobijci , vysvětlete mi třeba, proč český odboj nepodnikl útok na Terezín? Není to proto, že český odboj prakticky neexistoval, čeští četníci v Terezíně stříleli po utíkajících židech a 80% obyvatel kolaborovalo ? A co antisemitismus na Těšínsku ? Ten byl menší než v českých zemích ! K tomu antipolonismu na IDnes , denně negativní zprávy o Polsku , to je IDnes.Toho si všiml už i pán Braun, jehož srdečně zdravím. Paní Libuše Palková je vzdělaná dáma ,která má na Izrael třeba jiný názor než většina z nás, nicméně k antisemitismu má daleko. Pane kavko,polepšetese,

u pána Kindla ,obávám se, to není možné.

100-200 000

Popřít, že se v termínu, stanoveném Plánem OSN pro rozdělení Palestiny, ustavila arabská vláda, tak přece jenom mi připadá zcela zbytečné. Existuje její foto.

Já asi trochu mimo hru: Paní P. co to to zase vyvádíte? Je Jaro, běžte radši ven. Už si zase dopisujete s jinými blogery? A to jste byla tak dlouho hodná. Žaloba tam, žaloba sem, hlavně že má člověk pocit že žije - jdu si koupit do cukrárny kafe.

No, Vy to od ní schytáte!