Kdysi jsem pane kolego udělal zbrojní průkaz. Je to už asi čtvrt století. A od té doby vím že jak nutná obrana taky krajní nouze platí pouze tehdy pokud útok trvá.

Například lupiče můžete v krámu zastřelit a je to v pohodě. Ale pokud utíká po ulici s vaším zbožím nebo penězi aby po něm vystřelíte a trefíte tak už to v pohodě není.

A přesně to musí V případě Benda posoudit soud a nikoli my.

Obhájce bude muset především prokázat, že řidič vědomě a dobrovolně najížděl do lidí. Pak bude rozhodnutí soudu lehčí.

Jenže to je problém alkoholu a drog. V nich se totiž "vědomost" prokazuje těžko a už jenom ten proces prokazování je špatně.

Není rozdíl mezi střízlivým řidičem (terorista) a opilým zdrogovaným řidičem, protože výsledek - zabitý člověk - je stejný a podle toho by to měl posuzovat soud. Proč by měly být alkohol a drogy polehčující okolnost?