Podle posledních zpráv Bibi měl na konci minulého týdne už v ruce připraven proslov k národu o tom, že zastavuje soudní reformu v této podobě, ale ministr spravedlnosti J.Levin měl pohrozil rezigrací a vzhledem k tomu, že Levin má nebývalou popularitu mezi členy Likudu.

Levin měl říci Bibimu, že pokud se jen odloží tato reforma, tato reforma zemře a s ní i tato vláda.

PRO R. CHVÁTALA---Díky, zaznamenal jsem tuto epizodu, což mě jen utvrzuje v mém skeptickém názoru na formu, jakou je reforma prosazována (obsah by byl na samostatné pojednání). Vážím si Vašeho přístupu - o to víc, jak odlišně o celé věci smýšlí p, Guttmann (6. 3. 2023 na Neviditelném psu).

Ano mohla, pokud v parlamentu, senátu a ústavního soudu, protlačí své návrhy.

PRO P. ZAVADILA---Teoreticky snad ano, ale v praxi nereálné. (Podle mě.)

Vazeny pane Lubomíre Stejskale. Baron Montesquieu napsal ve sve knize (V duchu zakona) definici, ktera prochazi od roku 1748 politickym svetem. "Demokracie je silna podle jeji organizace".

Napsal jsem to stucneji nez je to vysvetleno v knize. Pohled na dnesni svet, dava baronovy za pravdu. (knihou je podlozena Ustava USA)

Jiz jednou jsem vas oslovil s mim udivem na pohled izrailskeho statu a na politickou organizaci. Mit ctyrikrat volby v tak kratkem case je svetovy unikat. Duvod je vnesen do politicke nutnosti nazvane KOALICE. Je to problem v Izraeli, je to problem v Ceske republice, Nizozemsku a dalsich statec, kde se voli strana a ne jedinec. Dnesni situace v Izraeli potrebuje prave to organizacni reseni. Nezakladejte na delce teto demokracie. Mladi vidi ty nedostatky a hledaji vychodisko, ktere nemusi byt dobre pro stat a take pro tu demokracii.

PRO P. LIMU---Vážený p. Limo, jakkoli Vám rozumím, musím připomenout, že v současné rozjitřené situaci ani mladí, ani ostatní oponenti reformy neřeší volební zákon a věci s tím související, ale právě tu soudní reformu. Jako realista si nemyslím, že v Izraeli přichází do úvahy většinový systém, který by ostatně v dané situaci nic nevyřešil, pakliže by Likud vyhrál volby a sestavil jednobarevnou vládu. Tahounem soudní reformy je přece Likud a jeho ministr spravedlnosti Levin (i když za dané situace na tom přirozeně participují ostatní strany koalice). Opakuji znovu a znovu. Problémem není soudní reforma, která je nutná, ale její obsah a hlavně způsob prosazení.

Hezký názorně vysvětleno, že demokracie se nerovná diktatura většiny.

PRO P. VITHU---Což je jeden z elementárních principů demokracie, dodávám.

A to má tedy být jako ten ostrůvek demokracie na Středním východě, o kterém tu stále titíž lidé básní?

PRO P. ROZSÍVALA---Odpověď zní: ano. Nebo si myslíte, že v "nedemokracii" bychom byli svědky toho, čeho nyní v Izraeli? Jak říká v odkazu p. Lufta níže D. Schueftan: Díky desetitisícům izraelských demonstrantů nemusíme mít strach o demokracii. Doslova : "To, co dělají, je to nejlepší vyjádření demokracie. Zažíváme v Izraeli nejhvězdnější hodinu demokracie." Atd. Doporučuji ten článek Vaší pozornosti. Hodně se v něm dozvíte a poučíte se.

Někdo v Knessetu už navrhl zrušit volební právo každému, kdo podporuje BDS.

Někdo z opozice poté napsal, že příště by levice v případě zvolení mohla zrušit voleb.právo třeba židovským obyvatelům Judska - Samaří.

Samozřejmě nelze dávat rovnítko mezi bratry v Judsku - Samaří s BDS, ale chaos v zákonech, pokud by byl přijat tak, jak se navrhuje, by byl nedozírný.

Oceňuji Váš zájem o Izrael, i já jsem jeho příznivcem.

Jen začínám pochybovat, že snad pod vlivem ohrožení jeho existence, přestává být principiálně demokratickou zemí.

Těch vnitřních, zásadních rozporů je až moc.

PRO P. MUDRU---Vidím situaci asi takto: pod vlivem ohrožení své existence je Izrael od svého vzniku, a přesto principiálně demokratickou zemí být nepřestal. Také vnitřní rozpory ve společnosti se datují od počátku, je to spíše důkaz toho, jak je židovská pospolitost demokratická (demokracie=diskuse). Ano, Izrael prochází nelehkou zkouškou, ale ty desetitisíce lidí v ulicích jsou nadějí, nadějí jsou i veřejná vyjádření z nejrůznějších segmentů společnosti ve prospěch demokracie. Mnohem závažnější by bylo, kdyby Izraelci byli lhostejní, pak bych měl vážné obavy i já.

Izraelský bezpečnostní expert obavy o demokracii nemá - viz poslední 3 otázky tady v rozhovoru: http://jdem.cz/fg6e46

PRO P. LUFTA---Nejen Dan Schueftan, jehož vyjádření jsou brilantní, ale také třeba Natan Šaransky, jak jsem o tom psal 2. března. Mým záměrem bylo nabídnout jeden z úhlů pohledu, které rezonují izraelskou společností. Souhlasím s tím, že reforma byla nutná, ale je špatně prosazována: chybí mi celonárodní dialog v zájmu dosažení konsensu. Jde přece o legislativu, která by měla platit desetiletí. Takto má pravdu Schueftan, že nejspíš dlouho nevydrží.

Taková situace, ať se to zdá (a po posledních událostech v parlamentu vlastně ani nezdá) přitažené za vlasy, může nastat i v jiné zemi než v Izraeli. U nás máme zřejmě slušně našlápnuto

To samozřejmě nastat může. Myslím ale, že u nás máme dobře nastavený systém, pokud jde o pojistky a záchranné brzdy. Takže jsem bez obav.