Mimořádný článek - Něco málo pro F. Vracovského

Ve věci polemiky týkající se mého odchodu z Blogosféry, jakož i mé eliminace z hlavní stránky blogu iDNES. Samostatný článek na toto téma proto, že diskusní fórum, zejména to inovované, jeví se mi jako ne tak přehledné.

Jen několik bodů. 1) Že jsem se nedodržování autorských práv (jistěže v pojetí administrace) dopustil opakovaně, jsem taktéž opakovaně ve svých textech přiznal a pokorně jsem se přihlásil k neblahému údělu recidivisty. Netřeba to tedy stále dokola připomínat. Byl jsem za tuto zločinnou aktivitu náležitě potrestán, součástí trestu ovšem nebyl zákaz jakéhokoliv svobodného vyjadřování na mém soukromém blogu na iDNES (kam nyní píšu „mimořádné články“, aby bylo zřejmé, že už nejsem součástí komunity těšící se z privilegia psát na stránku hlavní).

2) Pan F. Vracovský (FV) se opakovaně v diskusi vrací k tomu, že jsem svůj článek na rozloučenou upravil, snad proto, abych se jevil být lepším než jsem. Důvod je mnohem prozaičtější. V duchu rčení „ráno moudřejší večera“ se každému může stát, že to, co napíše „večer“, jeví se mu „ráno“ jako ne zcela optimální a provede korekci. Já jsem ji v tomto konkrétním případě provedl proto, že jsem nechtěl situaci, už tak názorově napjatou, kolem mého odchodu z Blogosféry zbytečně hrotit. Panu FV gratuluji k tomu, že má kopii mého původního, neupraveného článku; je na tom totiž lépe než já, neboť jsem tento materiál ve svém textovém procesoru již nenalezl.

3) K poznámce pana FV, že Radka K. (blogerka zde a na Blogosféře) „má spousty věcí, v kterých si u ní lze vzít obohacení. Pokud toho schopen nejste, musíte vzít v potaz skutečnost, že jsou tací, kteří ano.“ Možná bych toho schopen byl, to by ale Radka K. musela psát srozumitelně, aby její myšlenkové pochody, přenesené do písemné formy, pochopil i takový intelektuální prosťáček, jako jsem já. Většinou formuluje své myšlenky extrémně komplikovaně, nic pro mě.

Poněkud mi to připomíná absurdní situaci kolem mého vyhazovu z hlavní stránky blogu iDNES. Administrace na podporu svého tvrzení, že jsem porušil autorská práva mi poslala příslušný text týkající se této věci (autorských práv vztažených k finskému server Yle.fi) ve finštině. Nic proti tomu, finsky zde přece běžně mluvíme všichni, není-liž pravda. Podobně „srozumitelné“ jsou některé texty či jejich části blogerky Radky K.

4) K Radce K. ještě tři poznámky. A) Kdysi za mlada jsme měli v pracovním týmu atraktivní slečnu, sympatickou, přátelskou, inteligentní, zábavnou – ale sprostou jak portorický námořník. Při čekání na autobus se v její přítomnosti červenala i zastávka ČSAD. Bylo to před 40 lety. Od té doby jsem žádnou takovou osobu ženského pohlaví (genderu? - moc se v tom nevyznám) nepotkal. Až nyní, na Blogosféře. B) Radka K. je také učebnicovou ukázkou pravdivosti rčení, že žena musí mít vždy poslední slovo. Viz diskusi pod článkem administrátora BS „O tom, co se děje na Blogosféře“. C) Někdy mám pocit, že pokud Radka K. alespoň jednoho chlapa neurazí, má zkažený den.

Zatím vše.