Odpuštění a propuštění z vězení není totéž. Tak už je to nastaveno, odsoudí vás k trestu a po splnění trestu, vás propustí, neřeší se, jestli vám někdo odpustil. A navíc jsem nezaznamenala, že by snad Breivik chtěl, aby mu někdo odpustil.

BLM - Breivik lives matter...

On ma vic zivotu?

Odpouštět se má.

Zapomínat by se nemělo.

Breivik mi ze všeho nejvíce připomíná vzteklého vlka. Podlý, záludný, bezdůvodně krutý, navíc díky jeho "vzteklině" neschopný bezproblémového života mezi svobodnými lidmi. Asi to mnoho lidí nebude schvalovat, ale já si dokážu představit, že by byla takovému "stvoření" vpálena beze slova kulka do hlavy. Stejně, jako by se to mělo udělat tomu pravému vzteklému vlkovi. Tací se "vyléčit", ani napravit nedají. Jestli si ho Norové pustí na svobodu, budou toho hořce litovat. Tady už se nejedná o otázku právního státu, ale o otázku zdravého rozumu. Když už nebude norská společnost trvat na pomstě za ty desítky mladých zmařených životů, měla by alespoň trvat na doživotní ochraně sebe samotné před takovým... uf, jak jinak ho nazvat, než vzteklým vlkem...

Výborný článek, který jsem si se zájmem přečetl a který rezonuje s mými subjektivním pocity. Kromě jedné věci. Já nejsem nepřítelem trestu smrti. A zrovna u Breivika by nehrozil žádný justiční omyl...

Justiční omyl by hrozit neměl nikdy. Ale to je rozdíl mezi teorií a praxí, tudíž je lepší trest smrti neaplikovat. Prostě jen izolovat nadoživotí

Když abstrahuji od vlastních úvah, jak naložit s takovou ZRŮDOU, tak lze k vašemu textu doplnit snad jen podpis.

Výborně.

V některých státech USA lze tresty "akumulovat", takže provinilec dostane třeba 300 let vězení. A za dobré chování lze v polovině propustit.

V daném případě by byl zajímavý psychologický a psychiatrický posudek. A z toho by se dalo usoudit, zda odpustit jde. Tedy v případě, že dotyčný si nebyl vědom toho, že spáchal zločin. Obávám se, že to tady neplatí.

Vážený pane Stejskale!

Že zrovna Vy odsuzujete tento konkrétní teroristický čin a nezmiňujete se o pozadí motivace Anderse Behringa Beivika. Ten byl podmíněn propalestinskou propagandou v Norsku. A také výzvami k bojkotu státu Izrael.

https://www.algemeiner.com/2011/07/26/pro-palestinian-activity-precedes-massacre-at-norway-island/

https://www.al-safsaf.com/anders-behring-breivik-zionism-oslo-bombings-utoya-shootings-israel/

Breivikův čin je jenom krutá tečka za multikulturní politikou levičáckých antisemitů.

A to má kvůli tomu (nejen) autor článku schvalovat vraždu 77 nevinných (převážně mladých) lidí?

Myslíte odpuštění jako odpuštění? No to bychom se museli zeptat pozůstalých. Co se týče z pohledu zákona... Zahodit pověstný klíč. Ten člověk se dobrovolně vyčlenil z lidského stavu.

Souhlas Nicméně se domnívám, že případné propuštění Breivika na svobodu by pro něj bylo větší trauma, než současný pohodlný život v base, což si on ve své omezenosti zřejmě neuvědomuje. Nevěřím tomu, že by se nikdo z pozůstalých těch 77 obětí nepokusil navždy ho sprovodit ze světa (dobrý námět pro Jo Nesboa).

Nemyslím si, že by ho zlikvidoval někdo z pozůstalých oběti. Na to by policie přišla během dvou dnů, a ten pozůstalý by šel za mříže místo něho. Ale mohl by to být nějaký jiný ostrý hoch.

Breivik je ukázkou absolutního, státního výsměchu všem obětem a jejich pozůstalým. Tato zrůda se vyřadila sama vlastním jednáním z jakékoliv právní ochrany. Už jen úvaha nezúčastněných o tom, zda lze takové zrůdě odpustit, je sama zrůdná a svědčí o základní neznalosti etických principů a z nich vyplývající spravedlnosti.

Jediní, kdo jsou oprávněni tyto úvahy vést, jsou pozůstalí po jeho obětech !

Svou poslední větou ovšem naprosté většíně lidí upíráte svobodu vést některé úvahy. To ale vyžaduje ke kontrolu myšlení. Kdo má tuto kontorlu podle Vás provádět a vynucovat?