- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tahle absurdita může mít paradoxně i pozitivní důsledky - někdo by si to třeba koupil tím spíš, když to bude označeno jako zboží pocházející právě z těchto oblastí Jenže je otázkou, jestli Izrael na takovéto označování přistoupí, o čemž trochu pochybuji.
Izrael fakt není v EU, a EU navíc není vojenská organizace, takže těžko bude řešit bomby v Izraeli. :-)
Hlavní bod toho rozsudku je, že "s ohledem na výše uvedené je třeba mít za to, že pokud by byl na takových potravinách, jaké jsou dotčeny v původním řízení, uveden údaj, že Stát Izrael je jejich „zemí původu“, ačkoli tyto potraviny ve skutečnosti pocházejí z jednoho z území uvedených v bodě 33 tohoto rozsudku ["„území okupovaných Státem Izrael od roku 1967“ a konkrétně – jak vyplývá z ministerské vyhlášky – ze Západního břehu Jordánu, včetně Východního Jeruzaléma, a z Golanských výšin"], mohlo by to být pro spotřebitele klamavé."
Podle mě je to naprosto pochopitelné a bylo by docela zvláštní, kdyby to bylo naopak. V zásadě jde o to, zdali má být zboží vyrobené na Krymu přijímáno jako Made in Russia v situaci, kdy anexi Krymu neuznáváme.
To s tou šesticípou hvězdou a antisemitismem je dost mimo.