- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Připojuji komentář, který jsem napsal u blogu Radky Kielbergerové:
Pro problematiku vidím jako podstatnou půvabnou definici G.K. Chestertona: Hereze je pravda, která se zbláznila.
Joch bere Lennonův text absolutně, doslova, a správně ukazuje na rizika takové interpretace. Nejzřejmější je to u Jochova příkladu s Hitlerem: "Kdyby se mírní a mírumilovní lidé řídili radou Johna Lennona v roce 1940, Hitler by v době napsání textu Imagine mohl stále ještě žít ... a spokojeně by se kolem sebe díval na svou Evropu, ... která by byla jedním velkým koncentračním táborem a jedním velkým hřbitovem." Je otázka, jak Lennon svá slova o životě v míru myslel a jak by je aplikoval na nacizmus. Nicméně svým vlivem přispěl k vítězství komunizmu v celém Vietnamu (na rozdíl od Koreje). Tím nepopírám válečné hrůzy, na kterých se USA ve Vietnamu podílely.
Bez (neuskutečnitelného) dialogu s Lennonem, jak to v širším kontextu myslel, je od Jocha trochu nefér. Bere text v doslovné filozofické interpretaci, aniž by zmínil možnost interpretace jiné. Myšlenky je potřebné vzájemně vyvažovat, bez toho se lehce "zblázní", jak píše Chesterton a v článku ukazuje Joch.
Ja se u blogu KT vzdycky bavim, protoze - podobne jako Zeleny Raoul - si dela p*del uplne ze vseho a nic mu neni svate. Chapu ale, ze nekomu tento zpusob humoru ci nadsazky nesedi, v takovem pripade doporucuji necist. Nektere obraty jako napr. "...vyskocil mrstne jako Masaryk do okna" nemaji podle me chybu ...
Su stará konzerva, takže mám blíže k Jochovi, než k Trčálkovi a přiznám se, že mi ten jeho humor většinou nesedí. To, jak se umělecky vyhraňuje ke křesťanství, hlavně pak k tomu, jak jej prezentuje katolická církev, se mi zdá někdy za hranou ale budiž. Jakže je to umělecká satira a máme svobodu říct si svůj názor, tak proč ně. (I když si nedovedu představit, že by tady někdo podobným způsobem psal o islámu či židovské víře. To by byl jinší rachot.) Nicméně jsem si tento Trčálkův blog přečetl a myslím, že je jedním z nejlepších, co jsem tady od něho kdy četl. Snad až na ty "výkaly", ale myslím, že zvednout ze země psí ... tentonoc není tou nejhorší činností, kterou se člověk může v životě ušpinit.
Nicméně, co mi opravdu vadí dost a hodně, jsou jeho, často dehonestující, "polemiky" s blogery, kteří si dovolili mít jiný pohled na věc, než sám pan Trčálek. To se mi zdá nedůstojné až trapné a nechápu, proč to atl tady připouští.
Kdysi si tu se mnou vyřizovala účty jedna zdejší nejmenovaná blogerka, která nějak nepochopila, že diskuze je o tom, aby se diskutovalo a mohou se tam prezentovat i odlišné názory, než má ona sama a šup - už byla v HP. Bez mého jakéhokoli přičinění a přiznám se, mně samotnému by ten inkriminovaný blog nevadil ani na hlavní straně. Ale respektuji snahu správců tohoto blogu, aby se tento prostor nestal v převážné míře nějakým "Zelňákem", na kterém si budou mezi sebou vyřizovat účty místní "trhovci a trhovkyně". Ale stejně tak by to tedy mělo platit i pro místní "celebrity či necelebrity". Myslím, že v diskuzi pod články je v příspěvcích spousta místa, kde může každý docela obšírně napsat svou odpověď a není nutno psát ke každé "prkotině" samostatný blog.
Dobrá polemika. Myslím si ale, že s náboženskými fanatiky se Trčálek trefil. Jaký je rozdíl mezi husity, Al kajdou a vůbec všemi muži vraždícími jiné, protože jsou jiné víry, z jiné země? Z hlediska duchovního všichni dělají chybu, působí bolest, nejen tomu, koho zranili a nebo zavraždili, ale i všem pozůstalým. Útoky na Jocha jsou zbytečné, říká svůj názor. Urážky působí také bolest, byť psychickou, a neschvaluju je. Člověk se může rozčílit a někoho sepsout, ale až se dostane do klidu, měl by zvážit, co to vlastně udělal a omluvit se. Zamyslet se nad svým činem. Lennonova písnička je fajn, je to jen písnička, není to Komunistický manifest vyzývající k diktatuře proletariátu. Lennon sám byl složitá osobnost, jak se u umělců děje, neznal svého otce, potíže měl i s mámou, vychovával ho teta. Byl to svým způsobem hudební génius, jako člověk zmatená existence. Narodil se do doby, která přála hippies a drogám. Bral LSD, byl to člověk hledající až v Indii. Škoda že byl zavražděn tak mladý: bylo by zajímavé sledovat jeho další vývoj a tvorbu. "Imagine" nedělá nic jiného než, že popisuje archetyp blaženého života - který bývá umísťován do nebe, říká se tomu Nový Jeruzalém, Nová země a všelijak jinak, ale jde o totéž. Kdysi lidi věřili, že ráj na zemi už byl - říkali mu zlatá doba (Indie například). A to nejen za Ježíše, ale i dnes. Stačí číst lidi, kteří prožili cestu do nebe, NDE - prožitky blízké smrti. Setkávají se s "bezpodmínečnou láskou", čili tím, čemu Joch a další věřící říkají Bůh či Ježíš. Všechno je jen jedno velké nedorozumění :-)).
Musím se tentokrát Kadla zastat - on ten svůj politický aktivismus, na rozdíl od pana Stejskala, alespoň balí do jakési, takési umělecké formy...
Chtěl jsem si přečíst diskusi ale na pc ji neotevřu. Naskakuje misto ni reklama na dámskou noční kosilku
Na tu reklamu bych se rád podíval!
Dobrý den, nezlobte se, ale napadá mě i pár dalších kteří bojují se satirou, třeba Daeš atd....
Mám na blog páně Trčálkova stejný názor jako autor blogu. On tu pan Rtčálek ale stále bude trčet a tak je ho zkrátka nutné bud vytrpět a nebo lépe ignorovat. Výplody pana Trčálka jsou stinnou stránkou svobody slova. Kdysi to trefně popsal Jiří Voskovec v brožůrce 'Stín Svobody'
Další věci je, že slovo nazabiješ není přesný překlad, ale Nezavraždíš a to už je sakra velký rozdíl.
Díky za tuto poznámku. Nevěděl jsem to. Vygoogloval jsem si to a našel, že máte pravdu.