- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Odsoudit a potrestat. Jako voják selhal.
Jsem zděšen z vývodů tohoto fanatika a žádám administrátora diskusí, aby neprodleně zasáhl. Něco takového přece nemůže zůstat bez povšimnutí! Autor měl možná jako obvykle rychlejší ruce než hlavu, ale vyzývat k osvobození vraha je zvrhlost.
Změnit identitu a naverbovat do Mossadu - tak to aspoň ve filmech chodí.
Ten terorista si nezaslouží žít, ale pokud má být Izrael nadále ostrovem práva a svobody v regionu, pak musí respektovat zákon a jím reprezentované hodnoty. Izrael má u mě další bod za lidskou tvář a jeho právní systém produkuje i nepopulární rozhodnutí...
Ovšem, vojna je vojna a boj je boj.
text je pěkný případ toho jak si je možno vždy vše odůvodnit-pokud bude soud brát vždy v úvah jakou míru stresu dotyčný prožíval v okamžiku kdy k tomu došlo ak třeba osvobodí feťáka který mě napadne aby mi ukradl mobil, protože bezdomovec žije v permanentním stresu z nedostatku peněz, navíc polehčující okolnost že je pod vlivem takže nakonec moje chyba že jsem mu ten mobil nedala dobrovolně
a co matky které zabjí novorozence hned po porodu? Kolik chlapů-soudců si umí představit jaký tlak je poporodní stres? A když navíc třeba dotyčnou otec dítěte
kvůli tomu opustí?
stejně tak USA armády vždy svobodí své vojáky ikdyž se dopustí omylem něčeho na civilistech- ale chápu, voják terý by se bál zabíjet aby nebyl potrestán by byl k ničemu
Jenže feťák se obvykle stane feťákem z vlastního rozhodnutí a matka, která zabije svého potomka skutečně vlivem poporodního stresu (nebo, chcete-li, následkem laktační psychózy) je posuzována úplně jinak, než jakýkoli jiný člověk, který zabije dítě (samozřejmě se bere v úvahu, nakolik lze jednání přisoudit opravdu poporodnímu stresu, pokud matka těhotenství tajila, záměrně porodila utajeně a pak dítě zabila, bude zde silné podezření, že svůj čin chystala a poporodní stres se jenom vymlouvá, ale to bychom se zaplétali).
A pokud jde o zmiňovanou armádu USA, také srovnání kulhá, protože její vojáci jsou profesionálové, kteří se rozhodli stát vojáky dobrovolně, tak na sebe také z vlastního rozhodnutí berou odpovědnost za to, že obstojí v zátěžových situacích, kdy budou muset ovládnout své pudy nebo emoce.
V izraelské armádě ovšem slouží odvedenci (a myslím, že je to právě případ tohot seržanta), kterých se nikdo neptal, jestli mají předpoklady zvládnout výcvik a službu, prostě jsou povinni se podrobit výcviku a jít do boje a pokud selžou, měl by na to být brán ohled.
Říci si v zápalu boje: "Teď už dost" není vůbec jednoduché. Snadné to je, když sedí v křesle a medituje o tom. Navíc člověk podvědomě ví, že až se ten zraněný uzdraví, bude zřejmě pokračovat.
Já bych to vůbec nesoudil. Kdysi, je to bratru asi tak 40 let se teroristé dostali na jednu z ambasád v Londýně. Myslím Iránskou.
Speciální jednotka se do budovy dostala explozí ze sousedního objektu a vyžádala si na rukojmích identifikaci teroristů.
Ti, i když již byli bezbranní, byli prostě zastřeleni, protože, podle mého názoru to bylo v objektu, kde probíhal zásah.
Pouze jednomu teroristovi se podařilo smrti uniknout, protože se propašoval s rukojmími ven z budovy. Tam už ho zastřelit vůbec nebylo možné.
Takže je třeba vždy rozlišit, kdy ještě probíhá zásah a i když už jde o zajatce.
Nemám důvod si o izraelském vojenském soudu myslet, že má potřebu potápět vojáky vlastní armády. Tohle je po dost dlouhé době snad druhý případ, kdy k takovému soudu vůbec došlo, i to mi napovídá, že jednání toho vojáka nebylo košer ani na místní poměry.
Nebylo sice košer, ale bylo pochopitelné a svým způsobem i účelné. Vzdával se snad?
Bylo to drsné, ale taková byla celá situace. Izraelští občané jsou permanentně pod tlakem a pokud by dotyčný útočník mohl , vraždil by okolo sebe bez zaváhání. Na rovinu - nic než smrt si nezasloužil , tak se lidská bytost nechová. Pokud vojáka odsoudí , bude to precedens, který sice vyzdvihne právní stát , ale současně sváže ruce vojákům při zákroku proti vraždění Palestinci . Bohužel, Izrael si válečný stav nepřeje, ale je to tak a okolní muslimové ho touží zahnat do moře. Navíc útočí na civilní obyvatelstvo, jak s oblibou říkáme měkké cíle, ale v podstatě nejde o nic jiného než brutální masové vraždy žen a dětí, náhodných chodců. Co to tedy je za lidi? Vychází mi z toho - válečný stav, masový vrah , voják udělal dobře. Žádná politika ne ospravedlňuje zabíjení bezbranných civilistůj jak to praktikuje Palestina . A svět jim k tomu ještě tleská.
Já bych jednoznačně střílel. Pokud by se ovšem zřetelně nevzdával, což myslím, že tito teroristé nemají ve zvyku.
Na místě incidentu údajně někdo začal volat, že ten zraněný terorista má pod sebou výbušninu a kvůli tomu ho seržant zastřelil. Pokud by se něco takového prokázalo, neměl by být podle mne vůbec potrestán, protože konal v zájmu bezpečnosti přítomných (podle mne nejlepší východisko z celé situace). V opačném případě by měl být potrestán s tím, že by měly být vzaty v úvahu polehčující okolnosti (stres z napadení jeho kamarádů teroristy) a trest by tedy neměl být nijak vysoký. Ta případná milost by asi nebyla moc vhodná, protože tím by se takovému jednání dala zelená.
někdo začal údajně volat?
stres z napadení kamarádů?
možná i palestinec měl stres z toho, jak Izrael staví osady na jejich území