K poslednímu vystoupení Miloše Zemana na CNN Prima News

Nestačí slyšet, je zapotřebí přečíst. Co je psáno, to je dáno. Platí i o posledním rozhovoru prezidenta Zemana pro televizi CNN Prima News. Můj závěr: Nebylo to nejhorší, ale…

Prezident vypadal dobře. Nebýt toho, že byl občas v záběru vozík, těžko hádat, že není docela zdráv. Zdá se, že do důchodu odejde v dobré formě. Budiž mu přáno.

Zpestřil vysílání dvěma epizodami na odlehčení ze života Winstona Churchilla („opilý premiér a ošklivá poslankyně“ a „jed do čaje“). Pochybuji, že by je někdo neznal, citovat je tedy nebudu. Jen doplním, že více než o čem jiném vypovídají o Churchillově genialitě.

Miloš Zeman také zopakoval svůj oblíbený výrok, že v některých případech je chyba horší než zločin. Připisován je Talleyrandovi, který ho měl říci Napoleonovi, ale patrně jeho autorem je někdo jiný. Nejspíš tehdejší francouzský ministr policie Fouché, a to v souvislosti s justiční vraždou Ludvíka Bourbonského, vévody d´Enghien, k jehož popravě došlo v roce 1804. Jelikož se má za to, že Talleyrand, v té době francouzský ministr zahraničí, se angažoval v záležitosti proti vévodovi d´Enghien s cílem ho zlikvidovat, nejeví se pravděpodobné, že by právě on něco takového pronesl. Ale vyloučit to nelze.

Ať tak či onak, prezident zmínil tento výrok v souvislosti s Putinovou agresí proti Ukrajině, po níž, jak víme, politicky prozřel. Věřím na obrácení člověka, proč ne.

Osobně si myslím, že vpád Ruska na Ukrajinu je obojí: hrubá chyba i nebetyčný zločin.

Za stejnou chybu ovšem považuji i záležitost, která se týká dalšího námětu rozhovoru s Milošem Zemanem. Jde samozřejmě o ČLR a Tchaj-wan.

Především: domnívám se, že je na hranici urážky malé demokratické země (Tchaj-wanu), hovoří-li se o ní tak, jak jsme to slyšeli v televizi (nebo četli na hradním webu). Považuji za nehoráznost srovnávat Čínskou republiku (Tchaj-wan) a to, co Zeman nazval protchajwanským směřování (české politiky) s jakousi naší hypotetickou podporou „Henleina v době, kdy ještě Sudety byly součástí Československa“. Jde o naprosto odlišné historické záležitosti a Zemanův výrok svědčí o tom, že postrádá v této záležitosti elementární politický cit a smysl pro rozdíl mezi demokracií a komunistickou totalitou.

Poměrně děsivé je související porovnání. Ve vztahu k Rusku zdůraznil: „Ale řekl jsem mnohokrát, že bezpečnostní zájmy jsou nadřazeny zájmům ekonomickým, takže to tu skončilo onou šílenou Putinovou chybou“ (agresí proti Ukrajině), čímž byla „červená čára překročena“. Hned v další větě uvedl: „Pokud jde o Čínu, vzhledem k tomu, že se od Ruska de facto distancovala, tak nevidím důvod přerušení ekonomických vztahů.“

Osobně si nejsem jist, že se Peking zcela distancoval od ruského zločinu, ale mohu se mýlit. Podstatnější je, že zatímco bezpečnostní zájmy jsou dle Zemana nadřazeny zájmům ekonomickým (souhlas), docela jinak nazírá končící hlava státu na to, jak příslušný režim, v tomto případě vládnoucí v ČLR, zachází s vlastními občany, například s těmi, kdo mu jsou nepohodlní, aniž by ovšem systém jakkoli ohrožovali.

Na mysli mám čínské křesťany. Možná by se Miloš Zeman mohl v důchodu vedle čtení knih podívat na internetu na weby organizací sledujících pronásledování věřících, kterého se dopouští diktatura v čele s jeho „přítelem, prezidentem Si“. Pokud není cynik, zhrozil by se. (Namátkou Chinaaid.org/Persecution.org/Opendoors.org/a jiné.)

Kladu si otázku: Kde v tomto způsobu uvažování nacházíme člověka? Platí-li, že bezpečnostní zájmy stojí nad zájmy ekonomickými, proč také zájmy lidskoprávní (svoboda včetně svobody náboženské) nestojí nad zájmy ekonomickými? Ano, komunistická Čína nevede agresi proti jinému státu a jeho obyvatelům. Provádí ale méně viditelnou agresi proti obyvatelům vlastním. Proč tento druh agrese prezidentu Zemanovi nevadí? Že by o něm nevěděl?

Organizace Open Doors má na svém webu žebříček 50 zemí, v nichž jsou křesťané nejvíce pronásledováni. Přehledu vévodí Severní Korea, následovaná Somálskem a Jemenem. ČLR zaujímá 16. příčku, komunistická Kuba je o deset míst níže.

Šestnácté pozice z pěti desítek sledovaných zemí. Jen dodám, že Tchaj-wan na seznamu vůbec nefiguruje. Víc dodávat netřeba.