- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takový drobný detail, který se v diskuzi neobjevuje:
Pokud by nebyl schválen zákon o církevních restitucích a o odluce církve od státu, tak bychom dnes ze státního rozpočtu pomáhali financovat výstavbu mešit v ČR!
Nemuseli, protože islám není u nás registrován. Ale pak že tu islámofobii vyvolává jenom Zeman a Okamura.
A žádný zákon o odluce církve od státu schválen nebyl.
Ocenění zemědělské půdy bylo stanoveno na základě průměru tržních cen zem. půdy v ČR, s výjimkou zahrad a sadů. V průměrných tržních cenách byly oceněny rovněž lesní pozemky včetně porostů a dále vodní plochy, zastavěné plochy a nádvoří jako parcely stavební, a stejně tak byly tržně oceněny i ostatní plochy. Ceny budov byly stanoveny na základě průměrné ceny na jednotku zastavěné plochy. Pokud by církevní majetek oceněn základě znaleckých posudků taknáklady na jeden znalecký posudek se pohybují mezi 8 -20 tis. Kč. Jednalo by se o časově náročnou věc, které by musela předcházet . Identifikace na současný stav a náklady na geometrické plány se pohybují v rozmezí 10 -50 tis. Kč. Pozemký úřad od roku 2000 prodává půdu zahrádkářům a do současné doby to není ukončené. Proč ?? Je malo znalců k ocenění půdy a málo geometrů. Takže si představte, kdyby se měl církevní majetek po jednotlivostí ohodnocovat.
O jakém datu mluvíte, když hovoříte o tom ocenění zemědělské půdy?
Ano, tak to bylo, ale v tom případě měla ty peníze přeposílat ze svého účtu církev římskokatolická, nikoliv stát, aby tím po právní stránce potvrdil veřejnosti, že jde pouze o tzv. finanční náhrady. Po právní stránce jde tedy o dar, který s restitucemi nemá nic společného.
Dvaceti procent se zřeknu velmi snadno, pokud dostanu navíc tak 120% díky naprosto nerealistickým cenám půdy, o nichž se v momentu odhadu předpokládalo, že porostou do nebe, ale oni začali klesat.
"díky naprosto nerealistickým cenám půdy,"
A na to jste přišel jak? Ona ta lesnická či zemědělská půda byla totiž církvi normálně vrácena a náhrady jsou pouze za půdu nevydatelnou.
A otázka zní, jaká že to tedy půda je, která je v současné době už nevydatelná. Odpověď zní, že je to často půda dnes už něčím zastavěná. No, a teď si odpovězte sám, jestli je necelých 50 Kč/m cenou přemrštěnou či nikoli.
Zásadní problém v odporu proti církvím a uplatnění zákona a náhradách atd. vidím v dračím vejci bolševismu v druhé polovině 20. století. Bolševikům se prostě podařilo duševně zmrzačit dvě generace s poukazem, že jejich náboženství (se "svatým Petrem" v mauzoleu v Moskvě) je cosi lepšího, slibující ráj už zde na Zemi, místo v nějakém imaginárním nebi, které Gagarin neviděl.
Církve byly vykreslovány jako parazitní články společnosti, na které "se doplácí". Toto vše stačilo a stačí, aby byly opomíjeny samaritánské úkony církví (a to bez výjimky všech) a byla prezentována jen negativa.
Potřeba duchovna je brána jako zbytná, Husák to stihl na poslední chvíli, Jaruzelski taky.
A jako třešnička - chybí tady zklidňující hlas třeba hlavy státu, což u té naší lze předpokládat jen stěží.
Ale vůbec ne, jednou zafungoval trh, obchodování s futures.
Těch aspektů je ovšem poněkud více.
Již smotné schválení za podivných okolností je jedním z nich. Dále pak lze uvažovat o tom, že aby bylo schváleno, slíbila římskokatolická církev náhrady novocírkvím, ale stejně tak si můžeme myslet, že si o tu částku tato církev celkové náhrady navýšila. Dále pak není tak zcela pravda, že by se právní mínění o zdanění objevilo najednou, hovořilo se o něm již od začátu. Celkově je nutno říci, že ano, zrestituovat, ovšem za jasných podmínek a finanční náhrady měly být zdůvodněné a podložené a ne činěné hausnumery z pohledu z okna.
Pokud nevíte,jak to bylo, tak nespekulujte. O celé problematice zákona jednala, za církve a náboženské společnosti,ustavená odborná komise ze zástupců církví. Náhrada za nevydané pozemky se vám zdá nednesená.Ovšem z převážné většiny to jsou pozemky /louky,pole,lesy - zabrané městy a obcemi. Porovnejte pozemky v Praze a stat. městech. Dále stavby se hodnotili jako jednopatrové. Nevydané byly většinou majetky menších církví a řeholních řádů,které vlastnily činžovní domy,vícepodlažní charitní zařízení a nemocnice. Další majetky nebyly zahrnuty - náhrady za znehodnocení staveb,živý a mrtvý inventář apod. - vše v řádnu desítek milionů korun.
Oliver Cromwell: Když zasedá parlament, nemůžeme si býti jisti majetkem, ctí ani životem.
Zdroj: https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=698571
Jak se zdá, není to nadsázka. tedy v České republice ne.
Zdrojem vší moci ve státě je lid, jehož představitele sedí v parlamentu. Takže to je v pořádku. Je to jak v jedné Aristofanově komedii.
Díky za blog a karma.
Ale počkejte, jak to schytáte - za chvíli se to tu bude hemžit upalováním a odpustky.