K dočasné rezignaci Vrchního žalobce Mezinárodního trestního soudu

Je za mezinárodními zatykači na Netanjahua a Gallanta politická motivace? Anebo ještě něco jiného? Snaha odvést pozornost od problému, kterému čelí iniciátor zatykačů?

Nevíme, ale jisté indicie, že není vše košer, vystopovat lze.

Tím iniciátorem je Vrchní žalobce Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karim Ahmad Khan. V souvislosti s jeho působením se objevily dvě šokující informace. Nejprve 20. května 2024, kdy požádal ICC, aby vydal zatykače na dva izraelské politiky, premiéra Netanjahua a dnes už bývalého ministra obrany Gallanta. (Požádal také o vydání zatykačů na tři pohlaváry teroristického hnutí Hamás, Haníju, Sinwára a Deifa, ale nad nimi postupně vykonal Izrael spravedlnost sám – tím, že je jako strůjce masakru ze 7. 10. 2023 a lídry zodpovědné za agresivní útoky na Izrael zlikvidoval.) Zatykače jak na reprezentanty strany, která se stala obětí agrese (Izrael), tak na strůjce krvavého vraždění (náčelníci vládnoucího hnutí Hamás) musí kvůli této nepřijatelné morální ekvivalenci vnímat každý slušný člověk se zdravým úsudkem jako do nebe volající nehoráznost. Kdyby Khan působil před osmi dekádami, nejspíš by na lavici obžalovaných v Norimberku skončili jak nacistické zločinecké zrůdy, tak top představitelé Spojenců: Churchill, Truman, Stalin a další. Absurdní? Slabé slovo. Netanjahu a Gallant jsou lživě obviňováni z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.

Druhý šok se datuje k 16. květnu 2025. Vrchní žalobce Khan oznámil, že dočasně rezignuje na svůj post. Důvod? Dokud se nevyšetří obvinění ze sexuálního obtěžování a znásilnění, které proti němu vznesla členka jeho týmu, právnička z Malajsie. Tato záležitost zavánějící skandálem je sama o sobě nanejvýš závažná, neméně závažné jsou ale širší okolnosti souvisejícími se zatykači na izraelské představitele. Podle výpovědi postižené docházelo k sexuálnímu obtěžování a útokům opakovaně na různých místech v zahraničí během pracovních pobytů – v New Yorku, Kolumbii, Kongu, Čadu a Paříži, a stejně tak v rezidenci, kterou obývá Khanova manželka v nizozemském Haagu, sídelním městě ICC. Server The Times of Israel (ToI) s odkazem na The Wall Street Journal uvádí podrobnosti k incidentu v newyorském hotelu Millenium Hilton (vedle sídla OSN). V rámci projednávání jisté záležitosti si Khan malajsijskou spolupracovnici zavolal do pokoje, kde se jí začal sexuálně dotýkat. Snažila se odejít, ale on ji vzal za ruku, zavedl k posteli, stáhl jí kalhoty a donutil k pohlavnímu styku. To se v průběhu cest dělo opakovaně. Právnička, vdaná žena a matka po třicítce, muslimka stejně jako Khan, říká, že měla pocit, jako by byla v pasti. Proč to delší dobu neřešila? Jednak z pocitu vlastní důležitosti – hraje přece významnou roli v oblasti lidských práv -, jednak financuje lékařskou péči, kterou potřebuje její matka. Mimoto se bála odvety, kdyby si stěžovala. Dlouho se to utajit ale nepodařilo.

Zrušená cesta

První obvinění vůči ze sexuálního obtěžování vůči Khanovi se objevilo dva a půl týdne před 20. květnem, kdy oznámil, že požádá ICC o vydaní zatykačů. Malajsijská právnička informovala příslušní místa o Khanových sexuálních činech 29. dubna 2024, interní vyšetřovací výbor ICC ji kontaktoval 5. května 2024. A co je mimořádně pozoruhodné, těsně před oznámením, že požádá o vydání zatykačů, Khan náhle zrušil dlouho připravovanou cestu do Izraele a Pásma Gazy, jejímž smyslem mělo být získání faktů týkající se války Izrael – Hamás. Přitom 3. května Khan v telefonátu naléhal na tehdejšího amerického ministra zahraničí Blinkena, aby přesvědčil izraelskou stranu, ať mu umožní vstup do Pásma Gazy. V té době se podle The Wall Street Journalu o onom obvinění vůči němu dozvěděl. Všechny tyto okolnosti vyvolávají otázku, jestli zatykače nelze interpretovat jako způsob, jakým se snaží chránit před vlastním problémem. Zatímco do té doby tvrdil, že cesta do Izraele a Pásma Gazy je důležitá pro jeho další rozhodování, zcela nečekaně ji zrušil. Proč?

Noviny Wall Street Journal podle ToI uvádějí ještě další souvislosti. Například: Několik týdnů po 7. říjnu 2023 byl Khan pod silným tlakem, aby podnikl kroky namířené proti izraelské protiteroristické kampani v Pásmu Gazy. Navíc úředníci ICC listu sdělili, že zatykače zajistily Khanovi podporu protiizraelských zemí. Dále postižená právnička – která paradoxně sama vydání zatykačů podporuje – vyšetřovatelům řekla, co jí Khan sdělil. Že obvinění vůči němu poškodí vyšetřování války v Pásmu Gazy. Doslova: „Think about the Palestinian arrest warrants.“ (Zamyslete se nad palestinskými zatykači.)

V dubnu 2025 se dokonce objevily zvěsti, že vyšetřovatelé OSN zabývající se Khanovou sexuální kauzou zkoumají také obvinění, že se mstil zaměstnancům, kteří na případ upozornili , případně kritizovali jeho přístup k této záležitosti. Naproti tomu Khan tvrdí, že obvinění vůči němu, která samozřejmě odmítá, nejsou ničím jiným než součástí snahy o podkopání autority ICC. A nebyla by tato story úplná, kdyby úředníci soudu neventilovali obavy, že v jejich instituci v Haagu operuje izraelská tajná služba Mosad. Jistěže bez jakýchkoli dalších podrobností.

Co zatím dodat? Není nad to, když někdo, kdo proti vám vznáší absurdní žalobu, má sám hroudu másla na hlavě. Má-li někdo tolik opovážlivosti, že se rozhodne iniciovat vydání zatykačů na demokraticky zvolené představitele demokratického státu, který jednak není členem ICC, ale především, který se brání teroristické agresi sil usilujících o jeho zničení, musí sám být doslova etalonem morální čistoty. V opačném případě lze říci jediné. Zatykače na Netanjahua a Gallanta jsou odstrašující ukázkou antisemitské politické frašky, díky níž se ICC stává ještě víc nedůvěryhodnou, zpolitizovanou institucí. Ostatně jako ve vztahu k Izraeli celá OSN.

Připomeňme. Co udělala OSN, aby v roce 1948 podpořila své vlastní rozhodnutí o vzniku židovského státu v Palestině (Izraele), když se stal obětí arabské agrese? Nic. Jak přispěla po 7. říjnu 2023 k tomu, aby pomohla osvobodit izraelská a zahraniční rukojmí z pařátů teroristických monster? Kromě bezzubých výzev vůbec nijak. O to víc a častěji plísní a kritizuje Izrael, nasazuje mu psí hlavu a staví ho na pranýř. Zaslouží si takováto pokrytecká organizace ve vztahu k řešení arabsko-izraelského konfliktu důvěru?

●

Zdroj:

https://www.timesofisrael.com/icc-prosecutor-khan-on-leave-amid-sexual-assault-probe-court-sources/