Ať Izrael opustí okupovaná a anektovaná území a bude klid. Prochází jim to, co jinému státu by neprošlo.

Zajímavý blog. Ve zprávách jsem o tom projevu nic nezaslechl. Zato pořád dokola, co řekl Miloš - že máme bojovat proti IS, což bez zatím nikdo nevěděl. Podle mého názoru, dokud bude podstata homo sapiens zabijácká, nic moc se nezmění a budoucnost vidím černě: jednoho dne do toho někdo praští a začne se to mydlit. Třetí světová by měla vyhubit hlavně agresivní geny. Pak snad bude líp. Ale asi tak za 1000 let, až se planeta po rentgenování a zamoření otřepe. Po katastrofách by zbytek lidstva mohl přemýšlet o válkách trošku inteligentněji.

Ten samý Bibi, představitel extrémně pravicové strany, který už roky brzdí dohodu mezi Izraelci a Palestinou. Ten samý Bibi, jenž lživě desítky let tvrdí, že Írán, nejkontrolovanější země světa, je půl roku od jaderné bomby? Ten samý Bibi, jenž podporuje Frontu al Nusra? 

Ten samý Bibi, který má skoupené republikánské senátory?

Si to najprv zisti a potom prispievaj, lebo píšeš totálne hovadiny !

Izrael a Kurdistan dva male lidske ostrovy v oceanu barbarskych radu !

Izraeli fandím, ale kdybych si měl vybrat, zda se budu kamarádit s Peršany nebo Araby, tak jsou mi sympatičtější Peršané.

A to bez ohledu na to, co zrovna hlásá jejich vrchní duchovní.

Obojí je to islám, u obojího je velké riziko agrese, ale Peršané jsou přeci jen daleko civilizovanější.

Hlavne, ze Saudi jsou islamska slunicka.

Jenze Zide take nejsou zadna nevinatka. Nakonec jejich stat vznikal terorem proti britske sprave.

Rekli to je nase biblicka zeme a ostatni vyhnali. Stejne pravo by mohli uplatnit v Severni Americe Indiani.

.." tím, že uvolníme sankce a umožníme agresorovi získat více peněz a potažmo i zbraní, nebezpečí války se nesníží, ale zvýší. "

Jasná strategie, držet konkurenty na úrovni doby kamenné aby nás nemohl jakkoli ohrozit. 

Zdá se to být logické. Ale na příkladu Afghanistánu, Iráku, Libye či Sýrie se to nějak neosvědčuje. Pravda, nehrozí útoky sofistikovanými zbraněmi... ale kde je vůle, tam se najdou jiné cesty. Od sebevražedných atentátů až po vyvolání nekontrolovatelné migrace.

Nejbezpečnější je respektování zavedených a čitelných režimů, jejich začleňování do mezinárodních struktur, kde na ně bude vyvíjen nějaký tlak (a přísná kontrola) k dodržování nějakých mezinárodních pravidel...ale kde budou rovněž cítit určité záruky, které budou otupovat extrémistické tendence.

Myslím, že takové režimy jako byl Hussainův nebo Kaddafiho si prošly určitým vývojem směrem k respektování mezinárodních pravidel...a že byly pro svět daleko méně nebezpečné nežli to, co dnes bují na těch rozvrácených územích..

Kdo je proti Assadovi, podporuje IS a násilnou desekularizaci Sýrie....je to smutné, ale je to tak