V jakém mediálním světě žije prorektor Univerzity Karlovy?

Prorektor Konvalinka, který je jedním ze signatářů proti xenofobní výzvy akademiků a zastánce nápadu umožnit uprchlíkům studovat a bydlet na kolejích zdarma si dnes v rozhovoru postěžoval, jak jsou naše média neobjektivní.

Z celého rozhovoru, který jsem sledoval dnes na internetu, mě zaujalo hned několik věcí.

První byl názor pana profesora, že je to celé fajn a bezva, když se fakulty a univerzity předhánějí v pomoci uprchlíkům.  Také zmínil myšlenku, že příliv uprchlíků bychom neměli brát jen jako hrozbu, ale také jako příležitost. Navíc prý naše bohatá země si může dovolit více, než jenom skuhrat nad údajně blížící se hrůzou. Ano pomáhat lidem v nouzi je výborná myšlenka, ovšem lidí v nouzi je v České republice také docela hodně. Proto by bylo dobré později připomenout, že každý dobrý skutek přináší i oběti. Až se tedy budou příště rozdělovat finance a náhodou se ozve Karlova Univerzita a bude žádat o finanční navýšení, mělo by se jí vzkázat, že peníze na dobré skutky se musí rozdělit i mezi české občany z jiných oblastí.  Ale pevně věřím, že jde opravdu o humanitární gesto a že počítají s finanční ztrátou a o žádné navyšování financí žádat v budoucnu nebudou. Pak to bude také moc bezva a fajn a můžeme se s panem prorektorem na sebe vlídně usmívat.

Na dotaz, jakou reakci vzbudila petice akademiků, prorektor s úsměvem odpověděl, že výbornou, hlavně v akademickém světě.  No výborně, takže petice byla sestavena jen pro akademickou obec a její blízké a rodinné okolí, ne tedy pro nás obyčejné lidi.  To mi spadnul kámen ze srdce. Už jsem měl obavy, že ten papír mám brát vážně. Ve chvíli, kdy onen dokument přirovnal pan prorektor k dokumentu Několik vět, jsem byl klidný už dvojnásob a začal to celé brát už jen jako vtip.

Co mě ale zaujalo nejvíce, byl pohled pana prorektora na mediální scénu. Podle jeho názoru média informují velmi jednostranně a vyvolávají pocit hysterie.  Prostor dostávají výhradně jen lidé, kteří šíří nenávist a paniku a zcela, dle jeho pohledu v médiích dominuje pohled pana Konvičky.

Zde jsem si položil otázku, na co pan profesor kouká a co čte?  Já předpokládám, že takto fundovaný a vzdělaný člověk sleduje hlavně Českou televizi a čte seriózní média.  V podstatě existují dvě možnosti vysvětlení.

První možnost je ta, že média v čele s Českou televizí jsou spolčeni s panem Konvičkou a šíří zde paniku a nenávist mezi lidmi. Pokud to tak pan prorektor vidí, být na jeho místě, podám okamžitě trestné oznámení na pány Takáče a Dolanského, že jednostranně nadržují xenofobním názorům.

Anebo je tu druhá možnost. Zkrátka akademici neví , která bije, a jsou zaslepeni jen svým viděním světa.  Pak možná ve své zaslepenosti dobrem nedokáží ani zanalyzovat mediální scénu. Nebo dokáží, ale schválně to celé překroutí a snaží se nám vnutit názor, že národ žije v panice a nenávisti.

Národ nežije v nenávisti ani v panice, v té naopak žijí oni korektní akademici a velká média, která se nás marně snaží přesvědčit o opaku a udělat z nás to, co jsou ve skutečnosti oni sami - hysterici bojící se vlastních, samostatně myslících lidí.