Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Nevymyslel? Ale vymyslel, když by mu radila Dáša! ;-D

0 0
možnosti
VK

Opět demagogie. Co jiného od autora čekat.

2 4
možnosti
JR

J21a97r32a 60R24a12n98k

4. 8. 2015 22:09

Skoda....jednou, mozna 2x se to dalo cist:-/

0 0
možnosti
Foto

Jste jako obvykle mimo.

Každý podnikatel chce vydělat peníze. Pan Bakala vidí možnost pronajmout byty tak ji využívá-pokud vím nijak k tomu stát nenutí-je to otázkou nabídky a poptávky.

Pokud podnikatel, který není v politické funkci, obchoduje se státem je to v pořádku.

Stejně tak je v pořádku pokud bohatý podnikatel sponzoruje kulturu, sport, charitu....

3 5
možnosti
Foto

Proč mimo, však jsem psal, že je to dobrý podnikatelský záměr :-)

2 1
možnosti
RH

Článek je mimo, byty si od RPG (což není jen Bakala) pronajímá stát (ministerstvo vnitra) a stát je ten, kdo tam chce někoho ubytovat. Takže pláčete pěkně, ale na špatném hrobě.

5 0
možnosti
SB

Jste naivní jako malé dítě.

Pronajímání od státu je stejná zakázka jako každá jiná a je za tím malá domů pro ty, kteří za to vládě jsou jindy na ruku jinak. Prostě Bakala chodí mocipánům na ruku v mnohe jiných případech, tak oni rozhodnou, že stát si ty byty pronajme právě od RPG.

Samozřejmě že podobné věci se dějí v celém světě a že se dějí již od dob starověkých civilizací. Není to nic nového a bakalu nikdo neobviňuje, že je prvním jánabráchistou v dějinách lidstva. Ale to, že není první neznamená, že je to čisté.

Jestli věříte v čistotu této transakce, tak se Vás táži zda, ještě věříte i na to, že dárky pod vánoční stromeček přináší Ježíšek.

4 4
možnosti
ZB

Mužete svuj byt pronajímat azylantum také a vydělávat.;-)

6 10
možnosti
SB

Dovolte, pane Bárto, abych vyjádřil určitou pochybnost o Vaší duševní normálnosti.

Autor tohoto článku něco kritizuje a Vy mu píšete, že to může dělat také a také na tom může vydělávat.

To si neuvědomujete, že autor to kritizuje v tom smyslu, že se to nemá dělat vůbec? Že to nemá dělat pan Bakala, že to nemá dělat pan Pepa Vokurka, pan Ferda Vopršálek, pan Slavomír Beneš, prostě nikdo? Že za autorovými slovy není závist, že na tom pan Bakala vydělává, nýbrž kritika, že to pan Bakala dělá?

Vaše logika je stejná, jako kdyby někdo za války kritizoval ty, kteří za peníze udávali jiné lidi okupační moci (samozřejmě tehdy by ta kritika musela být pouze tichá v okruhu lidí, kteří se vzájemně dobře znají), a vy byste mu řekl: "Nemusíš tu Navrátilovou kritizovat za to, že se obohacuje udáváním svých sousedů, můžeš udávat také a také na tom vydělávat."

10 2
možnosti
  • Počet článků 92
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 5173x
Jsem nechutně neobjektivní jedinec :-)