A teď z jiného soudku:

Za bolševika patřila jeho rodina k prominentům režimu. Mohl volně cestovat, studoval na zahraničních školách na Západě, zastával lukrativní posty v českých firmách podnikajících v zahraničí. Měl tam rozjeté i soukromé kšefty a peníze za ně vozil s kamarádem v diplomatickém kufru do banky v Lichtenštejnsku. Po listopadu 89 otočil kabát. Měl ulité peníze, znalosti, kontakty, v privatizaci získal nadstandardní podmínky a startoval z první řady. Dnes mu nepatří spousta firem, které získal často predátorským způsobem, a navíc si umí zařídit štědré dotace. V časech krize a války na Ukrajině jeho firmy vykazovaly nadprůměrné zisky. Taky i proto nechtěl jít do politiky, nekandidoval na prezidenta a vůbec se nesnaží se znovu dostat do vedení státu. Založil si politický odbor své firmy a má tam dvě skupiny: Věčné tleskače a lidi na jedno použití.

Evidentně závidíte.

Těžké téma...

Těžké téma pro vás... Tomu věřím.

Pořád vykřikujete že vláda absolutně nic nedělá. jestli to všechno co popisujete stihla za tři roky tak je to nepracovitější vláda v historii. Vy se musíte hodně užírat.

Je to tak. Ani tentokrát jsem zde nenašel nic, s čím bych mohl nesouhlasit. Skalní hnidopiši se jistě ozvou za několik minut. Máte dobré postřehy.

Ten film jsem neviděl, ale asi po tom netoužím.

Mnozí mají raději jinej film. Ten pohádkovej, v kterém se miliardář ujme padlé děvy, vyrazí svého právníka a zachrání dělníky ve firmě, která je v krachu.

Pretty Woman

Každý by se měl umět postarat sám o sebe. Takových 90% bezdomovců je na ulici dobrovolně.

Nesmysl.

Velmi přesně popsáno!

Bohužel, ne mnoho lidí je schopno se nad tímto problémem takto hlouběji zamyslet neboli jít tzv. ke kořenům. Proto pak vzniká ve společnosti jakýsi pokřivený metr ve vnímání jakési schopnosti/neschopnosti, úspěšnosti/neúspěšnosti, což pak zákonitě vytváří společnost s převládajícími asociálními prvky.

Je úplný nesmysl tvrdit, že si někdo bezdomovectví sám dobrovolně vybral. Takové tvrzení svědčí o naprosté myšlenkové plochosti, potažmo pak nedostatečnosti dotyčného.

Stejně tak je tupé tvrdit, že má-li někdo v současné době finanční problémy, je to jeho chyba a neschopnost. Jistě jsou takoví, co si za to skutečně mohou sami, ať už z jakýchkoli důvodů, ale těchto lidí jsou spíše mizivá procenta.

Hromada bezdomovců si to vybrala dobrovolně. To zase tupě tvrdíte vy. A také není pravda, že těch, co si za své finanční problémy mohou sami jsou mizivá procenta je hloupost. Gamblerství, půjčky, které nepotřebujete, neplacení pokut, záloh za služby, nájmu, riziko podnikání, a mohl bych pokračovat.

Nedávno v jednom podcastu rozebírali Kafkovu Proměnu. Zajímavé bylo, že nejdůležitější v té knize je to, jak se proměnila rodina Řehoře Samsy, když začal být na obtíž. Takže jsem zvědavý, jak se promění okolí Petra Fialy, když se mu přestává očividně dařit.

Ono se Fialovi někdy dařilo?

Mnozí, obzvláště pak politici řeší dilema, nazývané sociálním smírem. Je to až klíčové, a vše ostatní je toliko omáčka typu UHO, často dosti připálená.

Nejhorší na tom všem je, že mnozí si otírají ústa o bezdomovce nebo obecně o lidi, kteří žijí v nouzi, ačkoli mnozí z nich desítky let poctivě pracovali, místo aby nasměrovali své odsudky a tvrdou, oprávněnou kritiku k těm, kteří NIKDY pořádně nepracovali, nic nikdy nedokázali, a tak se řada takových dala rovnou ze školních škamen na politiku, kde za nekřesťanské peníze mlátí prázdnou slámu, a to na úkor nás všech.

Melete nesmysly. Pokud by jen poctivě pracovali, nedostali by se tam, kde nyní jsou. Drtivá většina těch, o kterých se zmiňujete se do problémů nedostala jen tak. A i těm všem je možno pomocí. Pokud by chtěli a spolupracovali. Takových je ovšem opět minimum