No tak, pane Lněničko, ona ta rozverná písnička je především o Vás samotném...

Ježíši. Kde jsou ty texty, které člověk mohl číst a řekl si, jo to je Nohavica. Ale tohle? Se vší úctou, pokud většinu písně tvoří popěvek lalala, u zbytku je už celkem šumák, jaký má kdo názor a kdo a jak jej považuje za příliš nebo méně politický. Čas je neúprosný a platí i pro tohoto pána, jako pro kohokoliv jiného. Jde jenom o to, jak si kdo dokáže tohle přiznat a podle toho se i řídit. Koncerty určitě ještě zvládne, i Petr Janda dokazuje, že se dá hrát celkem dlouho a nepůsobí to trapně. Ale jako Básník už evidentně skončil. Hezký den

Teď jsem si tu píseň poslech poprvé. To je ale hrůza. To snad už není ani poťouchlý kuplet. A máte pravdu, potrefeně jste se ozval.

Ve Vašem blogu mne zaujala především Vaše předstíraná znalost lidí, kterým připisujete zahořklost. Jistě to není Vaší mizernou slovní zásobou, v níž byste marně pátral po slovu zklamaní. Ve své povýšené předpojatosti však jdete ještě dál. Obviňujete ty, kteří jeho dílko nepřijali, z motivů, které si pouze účelově vysníváte, neboť neodpuštění jeho „životních přešlapů“ je pouze účelovým podsouváním k vyfutrování Vašich vývodů bokem, jako byste nebyl vůbec schopen vysunout svou hlavu z věrtele – zdroje myšlenek pro demagogický text. Zhola nic nevíte o životech lidí, do nichž se navážíte, přesto si dovolujete napsat „ aniž by kdy byli vystaveni nátlaku mocných, případně se jim nedostalo žádného uznání a nemuselo to být zrovna od Putina.“

Neboli píšete jako tovaryš některých politiků, kteří se vyrovnávají s nesouhlasem části voličů jejich urážením a obviňováním: „Uražená ješitnost a závist tyto lidi dohání k mylnému dojmu, že právě oni jsou majitelé pravdy a arbitry elegance.“

Co se týče Vámi nejmenovaných nezaujatých kritiků („Nezaujatí kritici napsali, že Jarek Nohavica vystihl, že máme sklon příčinu našich neúspěchů házet na druhé..“), jeden takový článek jsem skutečně našel. Jiní, kteří se Vám nehodí, napsali o tomtéž jinak.

Škoda. Mohl jste napsat svůj názor na předmětné dílko jakkoli. Ale napsal jste především o lidech, kteří je považují za jeho dosud nejsmutnější počin v tvorbě. Napsal jste to možná hůř a odpudivěji, než by to kdysi udělal nějaký tajemník OV KSČ pro kulturu.

(mimochodem, opravte si přechodník v perexu)

Ale vzdyt to jste predevsim vy, kdo zacal vsem okolo prisuzovat zavist, zatrpklost, zahorklost a dalsi. Autor tedy pouzil stejny zpusob a vy se proti tomu ohrazujete, jako byste neco takovyho videl poprve..

Komu se to nelíbí, ten se poznal, je zahořklý, zatrpklý a husa, která zakejhala, když se Jarek trefil do černého.

Komu se to líbí, ten je nezaujatý.

Ano, máte pravdu, že Nohavica tvoří už jen pro plebs jednoduché textíky k pochopení na úrovni reklamních sloganů. Úroveň vašeho blogu tomu jde naproti.

Pic ho!

Hodnotový diskutér: politici nemohou za vaše pokaděné životy.

Nohavica: politici nemohou za vaše pokaděné životy.

Hodnotový diskutér:

Jarek je prostě nejlepší. Po celou dobu občas přicházel, vedle vážnějších textů, i s něčím "poťouchlým". Tak třeba: "V Bělském lese toulají se mamuti, když je neochutíš, tak jsou bez chuti, nevěřil bys kolik to dá roboty, zavařovat na kyselo choboty..." Ale úplně všechny jeho texty nějakou hloubku a myšlenku mají.

Hravost mu nikdo nevyčítá. Ani Karlu Krylovi:

pakliže chceš dobrotu z mamutího chobotu,

stačí zajet v sobotu do sibiřský tundry,

Předmětné dílko na mne působí, jako by bylo inspirováno více Babišem samým než našimi spoluobčany. Neboť právě on dlouhodobě pracuje na tom, aby byl vnímán, jako ten pronásledovaný, čelící kampaním proti němu vedeným; ten, jemuž hrozí stát se obětí politických procesů, před nimiž mu nezbývá, než se spasit poslaneckou imunitou. Ostatně „za všechno může Babiš“ jsou jeho slova poutající pozornost a soucit jeho příznivců. Takže kdybych měl v souvislosti s předmětným dílkem někde použít slovo fantasmagorický, použil bych je jako přívlastek k jeho steskům.

Co se týče části o Putinovi a jeho vlivu, nemohu se vyjadřovat k ekonomickým dopadům speciální války. Názory se na to různí. Ale občas bývám svědkem rozhovorů, v nichž zazní nějaká pozoruhodná informace obviňující Ukrajince, kterou když pak svěřím vyhledávači, ukáže se, že je to holý nesmysl, seriózně vyvrácený třeba už před půl rokem. Několik lidí, kteří se takto „obohacují“ nesmysly ruské i tuzemské provenience trochu znám. Shodou okolností jsou příznivci vítězů voleb. A zřejmě shodou podobných okolností je širší souvislosti mezi příčinami a následky nijak zvlášť nezajímají, neboť jejich zájem je obrácen k uspokojivému obsahu hrnce na plotně a k ceně příští dovolené u moře, při čemž za obé jsou vděčni Babišovi. Neboli Putin určitě nemůže za všechno zlé, dokonce to snad ani nikdo netvrdí a netvrdil. Nicméně není toho málo, čím je vinen.

Babiš se nemusí snažit, aby byl vnímán coby štvanec. On jím je. Vadí většině politických stran, které kvůli němu nechtějí s ANO do koalice. Jak dokazují četné kauzy, díky lobbistům je politika pro chudé poslance Lobbirádo. Zlatá žíla, kterou koukají řádně vyrubat, než budou voliči za pár let odstaveni. Miliardář Babiš to nepotřebuje. Lobbistům a jejich praktikám nepřeje a tak s jeho návratem do vlády začíná pro "chudé" politiky smutný čas.

Jojo. Také jsem si ten povyk užila. Dnes v MF Dnes. 😉

https://www.idnes.cz/kultura/hudba/jaromir-nohavic...

Podruhé vstupuji do diskuse a avizuji příspěvek v dnešní MF

Dnes. Pravda, přidala jsem ke dvěma Básníkům ještě prezidenta a premiéra. Časem pověsím.

Jedna lehká časová píseň podle pravidel žánru a polovina národa bzučí, zatímco ta druhá si zpívá. A bard se baví. 😀

Koho pověsíte?

Prezidenta i premiéra?