Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

HolcmanDavid

23. 3. 2011 16:21
achjo

Blbost od spojenců byla Němcům před válkou všechno dát. Kde by byl Hitler bez bohátého československého průmysluRv 

 Celý Německo jsme měli obsadit v době kdy začalo zbrojit nad rámec dohod.

0 0
možnosti

la.sicak

8. 12. 2010 15:12
A jak na tom bylo Nemecko?

Nedostatek vycviceneho muzstva a velitelu v dusledku zakazu vycviku zalozniku po 1. sv. valce, tankove vojsko vyzbrojene typy nevhodnymi pro pridelene ukoly, letectvo ve fazi prechodu na moderni typy, nedostatek munice, hospodarstvi zadluzene, s nedostatkem deviz pro dovoz strategickych surovin. I kdyz by CSR byla porazena, pro Nemecko by JAKAKOLI valka s CSR byla prohrou. Koneckoncu nekteri nemecti dustojnici byli pripravni kvuli ni Hitlera odstavit. To ovsem vime dnes, tezko soudit co z toho se dalo tehdy odhadnout.

0 0
možnosti

janacz

8. 10. 2010 12:38
ze strany národa

by obrana byla moc pěkná, ale ne ze strany občanů, pokud by nějací zbyli..  ;-(

0 0
možnosti

beda venerabilis

22. 9. 2010 10:22
Nechci příliš široce polemizovat

Ale Pz III a Pz IV byly v té době rovněž ve fázi prototypů či první malé serie, a nezasáhly nijak ani o rok později v Polsku, kde byly jednou z nejdůležitějších úderných sil Wehrmachtu naopak Lt-38.

0 0
možnosti

kaktusak

16. 9. 2010 1:37
Ohrožená vosa bodne

a nebádá, jestli to má význam, nebo nemá, jaké jsou šance, co hrozí... Každý to ví a proto vosy neohrožuje.

Srbsko se v úplně stejné situaci v roce 1999 bránilo, a to vojenská převaha agresora byla daleko výraznější. Nyní se zdá, že to byla chyba, že vlastně nic nezískalo a všechno ztratilo, ale z dlouhodobého hlediska jistě učinilo dobře.

0 0
možnosti

sir Humphrey 007

16. 9. 2010 2:17
Re: Ohrožená vosa bodne

poprvé s tebou souhlas

Bránit jsme se měli za každou cenu

0 0
možnosti

hafusak2

15. 9. 2010 20:57
Váš článek je obsáhlý, ale také plný omylů.

Nechci polemizovat bod po bodu, ale: Tanky: naprostá většina N. tanků byly Pz I a Pz II, pouze s kulometnou nebo u Pz II kanonem 20 mm  výzbojí. Pz III tehdy používané měly také jen kanon 37 mm, tanky Pz IV se daly spočítat na prstech. Letadla: Naprostá většina moderních letadel Bf 109 byla soustředěna u hranic s Francií /a měly zde zůstat/, další značná část jich byla ve školách a další byly ve Španělsku. K použití proti ČSR jich bylo minimum. Poměr sil: Útočník musí mít vždy min. trojnásobnou převahu nad obráncem, aby měl šanci. V horském a lesním terénu se poměr ještě zvětšuje, použije-li obránce jakékoliv opevnění, vždy jsou ztráty útočníka děsivé. Také jste nezmínil další aspekty, ať už pro nebo proti: např. naše amáda měla problém u záložáků, kteří neznali nové zbraně, jako např. kulomet vz 37, protitank. kanon vz. 37, minomet vz 36.  Na druhé straně zde byla značná neochota rakouských jednotek bojovat proti ČSR a to i na velitelských místech.

0 0
možnosti

hafusak2

15. 9. 2010 21:00
Re: Váš článek je obsáhlý, ale také plný omylů.

Pokračování: Značná část lidí v Rakousku ještě nestrávila svoje připojení k Říši. A na závěr: Ve všech plánech se vždy počítalo s tím, že ČSR v případě napadení se bude bránit sama do doby, nežli do boje zasáhnou spojenecká vojska - a s těmi se ještě v době mobilizace počítalo.

0 0
možnosti

Ctihodnost Já První

15. 9. 2010 18:09
Konečně seroiózní a fundovaný rozbor........

.........vojenské situace ze září 38. Stále jsme se jen dočítali o naprosté morální a technické převaze tehdejšího našeho státu.Autor otvírá oči všem nadšencům,kteří by chtěli tehdejší stav sebevražedně zvládnout.Tento blog by měl být povinnou četbou na fakultách Vojenské historie a na důstojnických a policejních školách.

0 0
možnosti

wiki5

15. 9. 2010 14:21
finska

armada take nemela vojenskou sanci proti Rusku....

0 0
možnosti

kaktusak

16. 9. 2010 1:38
Re: finska

...a taky s ním nebojovala, protože Rusko v té době nemělo vlastní armádu.

0 0
možnosti

plit

15. 9. 2010 13:11
máte pravdu

Dík za upozornění, kanónová výzbroj byla do Bk-534 skutečně montována až od ser.čísla 555, což bylo patrně až po 15.březnu 1939 (názory se ale přece jen různí). Do doby montáže konečné verze byl na místě kanónu opravdu jen další kulomet. V textu mírně opraveno.

Autor

0 0
možnosti

maxipes Fík

22. 9. 2010 11:50
Re: máte pravdu

Kanónová výzbroj do sériových Bk-534 nebyla montována. Letoun výrobního čísla 534.555 byl posledním kusem první objednávky Bk-534, místo kanónu měl namontován kulomet. Také všechny stroje z druhé objednávky výr. č. 534.556 - 534.621, z nichž téměř všechny už přebírali od výrobce Němci, byly vyzbrojeny třemi kulomety.

0 0
možnosti

maxipes Fík

15. 9. 2010 11:07
B-534 (respektive Bk-534)

nebyl nikdy vyzbrojen kanónem! Do Bk-534 se místo plánovaného kanónu montaval kulomet.

0 0
možnosti