Diskuse

Nový článek

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PK

dolch

6. 6. 2009 0:10
Bond

James Bond. Tento problém nemůže vyřešit žádný Bruce Willis. Na to stačí jedině Bond. James Bond !!

0 0
možnosti
VK

vit.kucik

5. 6. 2009 23:49
Polovina úvahy ze strany Sev. Korey má...

... ještě jakous takous logiku (byť silně nepravděpodobnou). Druhý  - ze strany USA je už tak přitažená za vlasy, že se lze zabývat jen v rámci Sci-Fi s B. Wilisem...:))

Především - USA by z jakékoliv války mohla jen tratit (i vnitřně), její vzrůstající neobliba právě souvisí s jejími vojenskými aktivitami ve světě (viz irácká odysea od roku 1991), navíc negativní dozvuky Hiroshimy cítí i po více než 60ti letech a to měla důvod k bombardování nekonečně podstatnější než dnes. I ten nejfanatičtější jestřáb z Pentagonu si umí spočítat, že použití jaderných zbraní dnes v Koreji by byla pro USA národní katastrofou na celá staletí...

0 0
možnosti
K

kaktusak

5. 6. 2009 1:22
To mě vždycky šokuje,

jak ti pravičáci bohorovně píšou o "preventivních" válkách.Rv

0 0
možnosti
SN

kuča

4. 6. 2009 12:11
Jsou to hajzlíci!

;-(Je to smutný scénář, ale velmi reálný. Korae sev. to může risknout i za cenu sebezničení, jak je v článku pláno. Dostali se svoní izolací do slepé uličky. Zastavit veškerou hospodářskou pomoc zvenčí a nechat je utopit ve vlastních problémech, bohužel stálo by to život miliony nevinných lidí!

0 0
možnosti
SJ

strejda josef

4. 6. 2009 11:19
A co pokud jaderný úder

uskuteční KLDR, tak jak sama vyhrožuje. Kdo bude stát na druhé straně. USA, vedené Obamou, který by jen těžko doma sháněl podporu pro vstup do dalšího vojenského konliktu ? Zcela neakceschopná OSN, nejednotné NATO nebo vojensky zcela nepřipravená Evropa ?

0 0
možnosti
PH

petrph

4. 6. 2009 10:50
dost morbidní představa

Takže,omezený jaderný úder jako preventivní opatření??? To zní dost divoce, nemyslíte??? Jak by to asi obhájili?

"My jsme mysleli že zaútočí (na někoho jinýho), tak jsme tam pro jistotu hodili pár atomovek" ????

0 0
možnosti
KN

_Ufon_

4. 6. 2009 10:53
Re: dost morbidní představa

Celý článek je snůška hloupostí, nemá cenu se zamýšlet nad jednou.

0 0
možnosti
CC

cekon

4. 6. 2009 10:26
USA jsou jedinou jistotou v současném světě.

Ať si komunisté melou co chtějí. Bez USA by tady už dávno byla válka.

0 0
možnosti
E

Eidam

4. 6. 2009 10:47
Re: USA jsou jedinou jistotou v současném světě.

Vtipalku!!!

USA vyprovokovalo za posledni 3desetileti pres 10vojenksych konfliktu. Takze bez USA by nebyla valka, to mozna. Ale naopak nikoli.

USA jistotou? Usa nebylo jistotou ani v dobe nejvetsiho rozmachu, protoze tuto zemi vzdy vedli bezcharakterni prizdisraci, ochotni zacit valku s kazdym slabsim protivnikem. Navic meni sve nazory a hodnoty stejne rychle jako ceske politicke spicky.

USA a jistota? Asi stejna jako s CSSK(D)

Cekone, kde jsi sakra zil poslednich 20let? :-D

0 0
možnosti

CART09

4. 6. 2009 10:20
Atomovky

No, při představě reálného použití atomovek samozřejmě běhá mráz po zádech, jakkoliv "omezené" by to použití bylo. Na druhou stranu - scénář, kdy KLDR použije atomovku proti Jihu jen proto, aby dokázala že může, je ještě horší...

0 0
možnosti