právo na vyjádření názoru je velmi ošemetné...Hitler a Goebbles také vyjadřovali svůj názor....a mělo to dalekosáhlé následky......

mezi vyjádřením názoru a jeho realizací je rozdíl-kdyby masy přemýšlely a nedaly se strhnout, šílenci které zmiňujete by se nikdy neprosadili

ale bohužel máte pravdu

„Pokud je proněkoho něco svaté, nemělo by se o tom nevkusně vtipkovat. To není omezenísvobody slova, ale elementární lidská slušnost a projev tolerance ke smýšleníjiných.“ Suhlasim. Na druhej strane si myslim, ze sa ma poukazovat na zlo,napr. aj nabozensky motivovany terorizmus. A satira patri k prostriedkomboja proti zlu.

„Každý má nárok na vyjádření názoru, ale nemá právo ohrozitživoty ostatních tím, že začne probouzet reciproční nenávist mezi národy,rasami nebo náboženskými skupinami.“ Tiez suhlasim, ale neprebudzaju praveteroristicke utoky reciprocnu nenavist medzi narody, rasami a nabozenskymiskupinami. Nemohli byt parizsky karikaturisti vyprovokovani terorom k svojejkarikature? Uvediem iba malý výber nábožensky motivovaného teroru do obdobia predvystrielanim parizskej redakcie (do roku2012 čerpám z časopisu Epocha Special – 99 děsivých teroristických útoku):

Egypt 1997 – vraždenie v chráme kráľovnej Hatšepsut v Luxore,

USA 11. 9. 2001 (motívnemusel byť náboženský, ale mohlo sa jednať o pomstu USA ako svetovémužandárovi),

Thajsko 2002 – výbuchy na ostrove Bali,

Španielsko 2004 – výbuchy štyroch vlakov,

Egypt 2004 – tri letoviská na Sinaji – Taba, Ras al-Šitan, Tarabeen,

Veľká Británia 2005 – štyri výbuchy v Londýne,

Egypt 2005 – letovisko Šarm aš-Šajch, 88 mŕtvych, medzi nimi jeden Čech

Jordánsko 2005 – výbuchy v hoteloch Radisson a Grand Hyatt,

souhlasím s vámi že tyto údaje jsou děsivé-myslíte že kdyby pachatelé těch ohavností vyrůstali ve světě který se nedělí na křesťany muslimy a židy a kde je rodiče či duchovní vůdci neučí nenávisti a pohrdání těmi, kteří nesdílí stejný názor, že by se to nedělo? Nebo by si našli pro vybití své agresivity jiné důvody?

Nigéria 2010 – prvý útok teroristov z Boko Haram, do 500 zavraždenýchkresťanov v meste Jos,

Irak 2010 – vraždenie kresťanov v Bagdadskom kostole,

Nigéria 2010 – do vzduchu vyhodené 3 kresťanské kostoly a 32 mŕtvych,

Nigéria 2011 – pri 4 útokoch počas roka zabili teroristi celkovo vyše 300ľudí,

Nigéria 2012 – útok na mesto Kano,

USA 2013 – bostonský maratón (toto sem počtom obetí ani nepatrí, veď boli zabití „len“ 3 ľudiaa asi 170 zranených :-(

Pakistan 2013 – mučenie a následná vražda horolezcov, z toho 2Slovákov

Keňa 2014 – vražda nemoslimských cestujúcich v autobuse

Keňa 2014 – vražda kresťanských baníkov pri Mandere

A toto zdaleka nie su vsetky teroristicke utoky. Mnohonasobne viac zabijania,sa odohrava v samotnych moslimskych krajinach, vid. napr. - http://www.thereligionofpeace.com/. Nemohli byt parizsky karikaturisti vyprovokovani tymto mnozstvomteroristickych utokov k svojej karikature?

právě dnes ve zprávách ukazovali jak odporně se Budhisté v Barmě chovají k muslimské menšine-nezastávám se muslimů ani křesťanů ani budhistů-jen se ve svém blogu nejednou zamýšlím nad tím, kde se ta krutost v lidech bere a jestli právě nábožensí a různé ideologie nejsou jen nástrojem hrstky obratných, kteří tak rozeštváváním lidí dosahují svých cílů

Jsem ateista a když budou věřící chtít na Václaváku spálit sebrané spisy profesora Dawkinse nebo třeba vlajku LGBT, tak mi to bude naprosto šumák - každý může ničit svůj majetek dle libosti (a kniha není víc než osobní majetek). V ideálním světě by s tím měli mít problém snad jen hasiči.

Že někdo pálením knih vyjadřuje svojí nelásku (nenávist) k myšlenkám v nich obsažených mě také nechává chladným - každý má právo svobodně vyjádřit svůj názor. Každý má právo říct, že nemá rád XYZ, případně že jsou mu odporné myšlenky v knize té a té. Navíc konkrétně v koránu by se nejedna odporná myšlenka opravdu našla. Dokud se nebude projevovat násilně nebo alespoň k násilí veřejně vyzývat, tak si může pálit, řečnit a demonstrovat své názory co hrdlo ráčí.

Sám bych zvolil jiný druh protestu než pálení knih, ale rozhodně jsem proti jakési autocenzuře karikatur náboženských potentátů, kterou tady navrhujete. Mohamed byl mimo jiné i krutý a zákeřný válečník, loupežník a vrah - bomba v turbanu je jen to nejmenší... Skončí Vámi navrhovaná autocenzura u karikatur a nebo zakážete Mohameda kritizovat úplně (protože i to muslimy pobuřuje)?

A řidič Smetana si nešel sednout za "pouhé přimalování tykadel na plakáty", za to dostal, pokud si dobře vzpomínám, nějaké obecně prospěšné práce. Sednout si šel za to, že ignoroval rozhodnutí soudu a na ty práce nenastoupil. Co byste Vy konkrétně doporučovala dělat s takovými, ktěří nerespektují rozhodnutí soudu?

Jsem taky ateista. A řeknu vám, to období, kdy jsem si z věřících dělal srandu mám už řadu desetiletí za sebou. Přešlo mě to v nějakých 13 letech.

Ale pokud jde o váš souhlas s potrestáním pana Smetany, mohu vám posloužit jiným příkladem.

Za minulého režimu občas někoho napadlo, že nenastoupí na vojnu a byl za to potrestán vězením. Nyní je to prezentováno jako zrůdnost totality. Dle vaší logiky bylo věznění takových lidí správné.

Řekl bych, že máte problém rozpoznat podstatu problému.

Prorok Muhammad roku 627 nechal vyhubit všechny medínské Židy. Nechal je shromáždit, museli vykopat podél medínského náměstí veliký příkop, tedy svůj hromadný hrob, a pak byli dnem i nocí stínáni, dokud se jáma nenaplnila jejich mrtvolami. Tímto způsobem bylo popraveno mezi sedmi sty a devíti sty osobami. Majetek této tisícileté židovské komunity byl zabaven jako kořist muslimskou obcí, pozůstalé ženy a děti prodány jako otroci. Poté se Mohamed dokonce "potěšil" se ženami zavražděných mužů. Mohamed vyzýval své druhy, aby brali životy lidem, kteří si dovolili Mohameda kritizovat, například arabské básníky. Proklínal i nepřátele, které nikdy neviděl. Přepadával a olupoval prastaré mírumilovné pohanské, křesťanské a židovské komunity, aby uspokojil touhu svých druhů po kořisti. Předáky přepadených obcí nechával mučit, aby vyzradili úkryty majetku. Bral si všechny ženy, kterých se mu zachtělo. To je Prorok Mohamed. To ovšem znamená, že karikatura Mohameda s bombou v turbanu je k němu ve skutečnosti ještě velice laskavá.

V závěru svého článku k tragédii vyvraždění redakce francouzského satirického časopisu píšete toto: "jestliže si obyčejný člověk dokáže uvědomit, že zbytečným provokováním pod pláštíkem svobody slova způsobí tragédii, proč to nenapadlo redaktory zmíněného periodika?"

Jinými slovy – z tragédie obviňujete oběti surové vraždy. Měla byste si uvědomit, že tragédii nezpůsobili karikaturisté, ale vrazi, kteří považují urážlivé kresby za zločin hodný trestu smrti. Mohamed byl nesmírně citlivý k urážkám vůči své osobě, stejně to po něm opakují jeho pravověrní stoupenci.

Zmínila jste, že "v Severním Irsku za bombovými atentáty stáli právě křesťané". Nikoli. Jakýkoli atentátník má ke křesťanství asi stejně blízko, jako kámen ke chlebu. Kristus se i na kříži modlil za své katy – křesťanem je ten, kdo napodopuje Krista, stejně jako je muslimem ten, kdo napodobuje Mohameda.

řekla bych že problém rozlišit podstatu máte vy a navíczdůrazňujete jen ta fakta, která se vám hodí-i křižáci vraždili a znásilňovali-neobviňuji oběti jen naznačuji, že vše má nějakou příčinu a zákon akce-reakce na tomto světě zkrátka funguje, když budu šťourat do vosího hnízda nemůžu se divit že mě vosy poštípají a jsem zodpovědná za to, že poštípají i někoho jiného, kdo na mém nezodpovědném šťourání neměl vinu-když o sousedce řeknu že je kráva, musísm počítat se zápornou reakcí a nic na tom nezmění fakt, že jsem měla pravdu a že ona kráva skutečně je

Nemáte to nějaké pomotané? Viz názor p. Andrleho.

Máte sice pravdu, že nikoli každý muslim je teroristou, ale – s určitou nadsázkou – každý terorista je muslimem.

Ten polský pitomec, který přinutil přistát letadlo v Praze, je pravděpodobně katolík.

Opravdu je ten vtip a ta karikatura jedno a to samé? Nevím, ale neslyšel jsem, že by nějaký katolický kněz, neřkuli přímo papež chtěl aby kdokoli urazí Boha, nebo církev zemřel.

máte pravdu inkvizice je už dávno pryč a církev je dnes civilizovanější, ostatně vraždění provádí jen radikální muslimové, ne všichni to berou tak vážně čímž jsme opět u toho, že ne každý muslim je terorista-vzhledem k množství co jich tu máme by nás už vyvraždili, nicméně jestliže se neustále zdůrazňuje, jak jsou muslimové zaostalí a krvelační nemůžeme čekat že budou reagovat sofistikovaně a s humorem-jiným islovy, nebudu mávat býkovi červeným praporem před čumákem ikdyž mám samozřejmě svobodu to dělat, ale vím, že vyrazí