Moc se mi v této diskusi líbí ať už přímé nebo nenápadné doporučování autorce, o čem má správně psát

ano pane Jaroslave to jste si všiml správně-považuji to za nepřímou snahu o cenzuru a tak trochu to připomíná bolševické metody kdy soudruzi radili jistým autorům psát o budování socialismu protože jakákoliv kritika vlády jediné strany je důkazem autorovy nenávisti k pracujícímu lidu

Paní Palková a to si představte tu hrůzu muslimové od roku 1575 do dne 27. 8. 1816 odvekli do otroctví 1 milion a 800 tisíc evropanů zejména žen a dětí. Prodávali se v Libanonu, Egyptě, Maroku, Alžírsku. Jednalo se o pirátské lodě, které podnikaly nájezdy na pobřeží Evropy a piráti pronikali hluboku do vnitrozemí. Dne 27. 8. 1816 byl dobyt Alžír hlavní bašta otroctví ale otroctví dál pokračovalo v Kataru a to do roku 1958 a Mauretánie jej zrušila v roce 1981

To má být myšleno jako nenápadné odvedení pozornosti od pedofilních farářů?

Proč nepíšete o tom, že v křesťanských zemí je pedofilie odsuzována a islámských zemí je věcí tolerovanou, že i sám Mohamed byl pedofil. Vdavky s dětmi je v islámu věcí zcela běžnou, stejně tak obřízka. Stejně tak sex se zvířetem je v islámu tolerován. To o tom nikdy nenapíšete.

o tom neustále informujete vy a pan Svoboda tak to by nás tu bylo už moc, nemyslíte?

Považuji se za tolerantního ateistu. S vašimi články, paní Palková,o rozboru náboženství a církví (většinou jen křesťanství a katolicismu) se skoro ztotožňuji. Osobně se těším, až napíšete i podobně laděné články o neřestech v islámském,hinduistickém........náboženství a zvrhlostech třeba v koránu,talmudu a pod. Děkuji.

víte pane Řehůřku já žiju v Evropě takže neřesti hinduistů a muslimů apod nejsou pro mě tak aktuální a nejsem zprávám o nich vystavena každodenně jako těm co se děje zde

Tak držte palce nám, co v rámci církevního dění ani neznásilňují chlapečky, ani nemusí projev pana profesora :)

Každé společenství, nejen církve jsou živý organismus.

já vím pane Filipe, obdivuji ty co bezištně pomáhají druhým a že těch potřebných u nás je čím dál tím víc-tím více mě štve kdy vidím, že existují lidé kteří toho zneužijí ve svůj prospěch čímž prakticky pošpiní i ty dobré a poctivé-je lepší o tom mluvit a psát než se tvářit že to neexistuje-dík za nákuk a pěkný večer

My jsme kouzelná země. Naši katoličtí duchovní, jediní na světě, nepodléhají svodům pedofílie ani homosexuality. Naši muži jsou dokonalí v tom, že naprosto přesně ví, co ženy chtějí, dokonce i kam jí zasadit ránu. Jsme jedna z mála zemí, kde není nutné nic ve vztahu k obětem čehokoliv nic řešit; za vše si každý může sám a dobře to ví. Nespravedlnost existuje pouze k většině úspěšných bálých mužů. Všechno u nás tak dobře šlape, že se do nikoho za humny nemícháme a proto je tu nejbezpečněji na světě. Tedy, nebýt těch genderofašofeministek. Odmítají se dívat do klína a čekají, až si dítě samo řekne, kým je. Vytvořily si nadnárodní domobranu a odesílají do gulagů rodiče, jimž ani odebrání dětí nenapovědělo, že do klína se dětem nekouká. A shůry na to všechno shlíží sv. Piťha, t.č. prorok amatér s ručením neomezeným žádným smyslem.

to jste vystihl přesně pane Zdenku-hlavně že radíme všem okolo a víme přesně jak to mají dělat jinde-klasika

krásnou ukázkou naší domýšlivosti a samolibosti bylo když jsem převzali předsednictví unie s heslem-MY JIM TO OSLADÍME-vypadá to že spousta Čechů si myslí že hned po židech jsme tím národem vyvoleným nejchytřejším a nejlepším my

Abych byla objektivní, tak se hodně ptám, když tak cestuji po cizině. A to všech a na všechno, co se týče náboženství. Zajímá mě to velmi. Ženské obřízky a jejich zákaz již za otce Ataturka jsou známe, leč v celé zemi se stále konají - naprosto jsem dostala šok, že v Egyptě je 95 % žen obřezaných. A naopak jsem byla se synem a se snachou na předvánočních trzích v Krakowě, šli jsme se podívat do velkého kostele Panny Marie, pozor ne sv., protože to katolíci neuznávají, a v kostele klečlo asi 500 lidí. Hrůza, byla jsem z toho zděšena. Několik opilců spalo na těch lavičkách uvnitř. A obrázky Panny Marie se prodávaly. Tím chci jenom říct, že toto téma je nekonečné, netřeba se zde hádat, každý máte svůj názor, ale kněží si budou dál dělat, co chtějí a budou strašit lidi. Jedni bouchají o zem a mají to jako gymnastiku, druzí klečí a kupují si odpustky. No, není to hrůza?

souhlas paní Kataríno-já zas jako průvodkyně po Praze mám ve skupince často lidi různých kultur náboženství národností vzdělání a sociální třídy- vzdělaný tolerantní muslim versus fanatický křesťan který sotva dodělal střední školu se těžko mohou srovnávat, stejně jako naopak, samozřejmě každopádně ten pán co řekl že náboženství je opium lidstva měl pravdu, ač je dnes velice nepopulární, a také se říká, že náboženství je nástroj jak rozeštvávat národy proti sobě- a dějiny lidstva plné krvavých konfliktů to jasně dokazují

Naprosto vážně a velké díky. Článek si ještě jednou přečtu, zajímavé informace. Myslela jsem si, že o tom dost vím, ale Vaše odkazy a to, že jdete do hloubky jsou pro mě hodně přínosné. Díky moc. Těším se do postele, budu článek znovu číst.

děkuji pani Kataríno, myslím že to je opravdu nestoudné jak církev dosud přistupovala k zneužívání a jaká atmosféra celkově vládne v naší země ohledně násilí na ženách-pohodový páteční večer přeji

Vy jste křesťanství a judaismem úplně posledlá, ale pokud se jedná o islám stáváte se plamenou obhájkyní. Někdo zde napsal, že jste konvertovala k islámu. Já jak vás sleduji tomu, přímo věřím.

jediný kdo si dovolil tuto pomluvu o mně šířit jste byl vy pane Kindle přestože jsem vás několikrát upozornila že jakožto ateistka považuji osočení za příslušnost k jakémukoliv náboženství za výsměch ba dokonce urážku.takže s tím napadáním laskavě přestaňte

zásady kodexu blogera idnes:

Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby Nepřípustné je rovněž systematické obtěžování, urážení nebo zesměšňování jiných blogerů.

O Instanbulské smlouvě vyjádřila někdejší ministryně spravedlnosti JUDr. Daniela Kovářová, prezidentka Unie rodinných advokátů. V Istanbulské úmluvě žádné přínosy neshledávám. Pro naši zemi je to zbytečná mezinárodní úmluva, kterou jsme neměli podepisovat. Pevně věřím, že ji naši zákonodárci odmítnou ratifikovat. Zde je citace ze samotné úmluvy, „Strany podniknou nezbytná opatření pro podporu sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů.“Istanbulská úmluva je mnohem více dokument politický než právní. Na mnoha místech operuje s termínem „gender“, snaží se měnit tradice naší země a vztahy mezi muži a ženami. Oproti naší legislativě, která je postavena na rovnosti všech občanů a jedinců, zakládá privilegované postavení obětí domácího násilí, tedy vlastně přináší nerovnost. Ačkoliv proklamuje, že bojuje proti stereotypům, sama jiné stereotypy zakládá. Například staví na zásadě, že za násilí vždy může násilník, pomíjí však, že nejčastěji dochází k násilí mezi osobami blízkými a že ve společnosti se lidé vzájemně ovlivňují a na sebe reagují. Naivně také věří, že výchovou mužů se dá násilí zcela eliminovat. Zapomíná, že k násilí se většina jedinců uchyluje pod vlivem emocí a že emoce v mozku racionální složku vypínají. Tvůrci Istanbulské úmluvy mají o rodině jiné představy než česká veřejnost, která v rodině vidí nejsilnější prvek, smysl života spatřuje v úplné rodině a neustále se snaží se k tomuto ideálu přiblížit, i když se jeho dosažení pochopitelně každému nepodaří. Dnešním trendem je naopak příklon k tradici, k rodině a ke sňatkům, zatímco Istanbulská úmluva tradiční rodinou opovrhuje a státu naopak přikazuje tyto tradice bořit.Kázání monsignora Piťhy jsem si poslechla a nevidím na něm nic trestného ani protiprávního.

Pane Kindle, fajn za obsáhlý komentář. Jenom jste nemusel zmiňovat ministryni, nejsem si jista, že o té problematice opravdu něco ví, kromě toho, co dostane na stůl a nastuduje si to, případně se nechá koučnout. Souhlasím s Vámi, že násilí je umocněno emocemi, ale asi v arabských zemích je umocněno i tím jejich náboženství, které je podloženo hlubokými kořemi a nezvratnými tradicemi. Je dobře, že se toto téma otevírá. A velmi pochybuji, že je tento národ veden k tomu, aby opravdu pochopil, co je rodina, aby se ta rozbouraná stavba rodiny dala zpět dohromad. A už bych o tom mohla napsat článek. Na závěr - muslimové si tradici drží, ač je to pro mnohé nepochopitelné a nesympatické - já jsem také jejich odpůrcem, ale tím pádem tzv. křesťané nemají žádnou sílu atd. atd. Určitě jsem odbočila, hlavou mi lítají myšlenky.