Děkuji za zveřejnění mých citací, které mi ostatně, jako vždy, dávají za pravdu

Pane Matuško,

Vaše příspěvky pouze potvrzují, že vůbec netušíte, co to pravda vlastně je.

Za zajímavé úvahy na téma církev dávám karmu

Podle diskusních příspěvků vidím, že jste trefila hřebík na hlavičku

děkuji pane Petříku-přitom obě zprávy proběhly médii takže si je kdololiv mohl přečíst dávám tam i odkaz tak nechápu proč ten rozruch

Pokud se týká pálení knih tak církev nikdy knihy nepálila. Pokud to někdo dělal, jako páter Koniáš, tak jej církev sama za to odsuzovala. On ale zejména pálil pornografii a knih, které se k nám se pašovaly z Polska. Ani on nepálil knihy všechny a a od každé zakázané část se uložila do zvláštního fondu. Muslimové ti rozbili knihtisk a zakázali jeho vývoz do svých zemí, potlačovali o proti církvi vzdělání a proto jsou, co se týká vzdělání daleko za křesťanským světem. V dnešní době stále zakuzují vydávání knih, které odporují islámu, zakazují kritiku islámu, zakazují současnou moderní hudbu pod trestem smrti, podporují znásilňování žen. Zlatá naše církev.

Co se týče zakazování moderní hudby, z různých důvodů, nemusíme chodit k muslimům. Zakazovalo se nejen u nás, ale i ve svobodomyslné Velké Británii, USA, Španělsku, Holandsku a tak dále. Když Beatles v roce 1968 natočili na dvojalbum THE BEATLES (známé jako White double) písničku Back In The USSR, musel Paul v Anglii čelit spoustě urážek, že je to odporný komouš.

Takový islám to má jednoduché. Tam je povolen sňatek s dítětem a soulož s dítětem. Stejně tak, jak to dělal jako to dělal Mohamad. Podle statistik mezinárodních organizací ze 67 procent zneužívání dětí probíhá v rodinách a 17 procent mezi osobami známými v okruhu rodiny a zbytek je církev učitelé, skauti, všude tam, kde jsou děti.

V těch statististikách se moc případů z církví neprojeví, protože dlouhodobě platilo spíše "zatloukat, zatloukat, zatloukat". S těmi procenty je to taky ošidné, kolik je na světě rodin a kolik zástupců církví atp.

Snažit se z tohoto problému, který si nadělala katolická církev sama, "vyklouznout" poukazováním na islám je myslím ukázka naprostého nepochopení problému. Není to islám, komu ubývají věřící.

Mohu se zeptat, proč jste mě smazala?

To je otázka, měla jste asi nepříjemnou pravdu.

Jen 2 poznámky :

1. Doplňte, laskavě, do nadpisu slovo " katolická ".

2. Co se pálení knížek týká. Pokud ty knížky byly v jejich vlastnictví, tedy zřejmě legálně koupené, můžeme na to mít různý názor, ale je to jejich soukromá záležitost.

tvrdit o pohádkových příbězích že jsou návodem k čarodějnictví je dost směšné ať si pálí co chtějí ale pokud to spojí s veřejným vyjádřením tak i ostatní mají právo se k tomu vyjádřit, což jsem já učinila-mimochodem mnohé zázraky svatých se od kouzel Harryho Pottera moc neliší-třeba jak se někde z ničeho nic zjeví a pak zase zmizí- to by bylo kvikotu kdyby si někdo dovolil poukáza a kritizovat Bibli že v ní jsou podobné věci běžné

Polský primas označil pálení knih o Harrym Potterovi za nepřístojné (zpráva stará u nás 4 dny). Co Vy na to, paní Palková?

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/paleni-knih-o.../

děkuji za info pane Sedmíku...víte kolik Imánů se distancuje od terorismu ISIS a přesto se zde tolerují blogy které jednostranně informují jen o islámském terorismu? Ikdyby islamistů byly statisíce tak pořád to neznamená že víc než miliarda a půl muslimů jsou všichni krvežížniví vrazi a přesto je tu tahle propagandistický demagogie na denním pořádku...proč ten dvojí metr?

Nemravné faráře z církve vyhodit a tu paní s knížkou na obrázku přijmout do kláštera jako jeptišku!

Supi a černé sutany mají dostaveníčko.

Nenávist k církvi z Vás přímo čiší. Ale možná byste mohla rozlišovat. Máme církev katolickou, evangelickou, husitskou.... i židovskou, muslimskou. Pokud nerozlišujete, tak vlastně píšete že všichni věřící jsou prohnilí. A neokecáte to tím, že jenom jejich představení, kteří to retušují. Protože ti věřící jim věří a důvěřují. Mohl bych ve Vašem duchu také napsat že všichni Češi jsou zloději. Hodně Čechů přeci krade, viďte? Takže dle Vašeho nadpisu: Čím ještě Češi překvapí?

klidně to napište jestli máte odvahu

ostatně i pan Babiš veřejně prohlásil že všeci kradů...takže když tu někdo kvůli teroristům z ISIS tvrdí že všichni muslimové jsou krvežížniví vrazi tak to vás musí nazvedávat ze židle každou chvíli protože k těmto paušalizacím tu dochází poměrně často---a právě proto jak píšete, že věřící duchovním důvěřují tím více odsouzeníhodné je, když toho zneužijí

Docela by mě zajímalo, jak by pan Slavíček reagoval, kdyby mu někdo napsal: někteří soudruzi pochybili, ale proč kvůli tomu odsuzovat KSČ? Někdy se kolektivní vina hodí, jindy je úporně odmítána. Přitom jak se ukazuje, stále ještě není konečný počet těch, kterým se dostalo od církevních představitelů "nadstandardní péče". Ostatně kolik z nich už se svěřit nemůže.

S přísahou na kříž bych byl taky opatrný. Vzpomínám si na povídku z cyklu Příběhy tisíce a jedné noci - obchodník, který okradl svého přítele prostě soudci přísahal a bylo hotovo. Jenže malý chlapec tehdy při hře prohlásil onu úžasnou větu: "Nebudeme se ukvapovat. Nejdříve důkazy, potom přísaha". Jak se zdá, pořád ještě tento úzus vždy a všude nevadí.

je to přesně jak píšeš Ríšo-proč kvůli kvůli fanatickým islamistům odsuzuji miliardu a půl muslimů?není to totéž? Když znásilní někoho imigrant hned odsuzují všechny imigranty i ty slušné a pracovité, není to dvojí metr?