Zelený M.Stropnický-radar není pod NATO! Počkejme s podpisem.

„Pro všechny, kdo chtějí radar jen pod NATO, aniž mají přesně definováno, co to znamená, je důležité sdělení téhož usnesení summitu: „Hledáme způsoby (8230]), abychom zajistili jeho úplnou integraci do budoucí alianční architektury protiraketové obrany.“ Kdo hledá způsoby, ví, že je zatím nenašel. Toto úsilí je třeba ocenit, ale konstatovat lze jediné: radar pod NATO zatím není. Všichni tedy, kdo podmiňují svou podporu základně zařazením pod NATO, měli by počkat přinejmenším na summit NATO příští rok. Bude-li předložena dvoustranná smlouva mezi ČR a USA do té doby, nelze ji podpořit." LN. Matěj Stropnický

Philip Coylefoto Ondoej Besperát

Všechny hlasy, ozývající se proti radaru v odborné i laické veřejnosti, jsou přehlíženy, znevažovány nebo se jim nedostává patřičné publicity.

Vzhledem k obrovskému zájmu médií i politiků se stal výjimkou bývalý náměstek ministra obrany Spojených států a současně vedoucí oddělení Pentagonu pro testování zbraňových systémů Philip Coyle, který v polovině ledna navštívil na pozvání Greenpeace Českou republiku.

Účelem jeho návštěvy bylo objasnit, že velké rozpory mezi tím, co o protiraketové obraně tvrdí naši vládní představitelé a co je obsažené dokonce i v amerických vládních dokumentech, byly viditelné už od chvíle, kdy se umístění radarové základny v Brdech stalo horkým tématem.

Například časopis Greenpeace (jaro) a Aktuálně.cz, odkud čerpám, uvádějí tyto jeho odpovědi na položené otázky:

Prezidentu Clintonovi jste rozmístění protiraketového systému GMD – stejného, který je nyní nabízen České republice a Polsku, nedoporučil. Proč?

„Tehdejšímu prezidentu Clintonovi jsem doporučil, aby systém nebyl rozmístěn, protože jeho výstavbu podmínil tím, že musí být účinný. V té době byly provedeny tři letové testy a dva z nich byly neúspěšné. V současné době bylo provedeno třináct testů a šest bylo neúspěšných.“

V ČR se moc nemluví o tom, že podobný návrh už dříve učinily Spojené státy Kanadě, která patří mezi jejich nejbližší spojence, ale ta jej odmítla...

„Kanaďané byli především skeptičtí k tomu, zda systém protiraketové obrany bude fungovat a Kanadu a USA ubrání. Znepokojovalo je také možné odstartování závodů ve zbrojení, zejména ve vesmíru. Proto se rozhodli projektu nezúčastnit.“

Myslíte, že jsou tyto obavy opodstatněné?

„Ano, protože Rusko má tolik raket, že je schopné zdolat i ty nejpokročilejší protiraketové obranné systémy, které si lze představit. Pokud jde o možnou reakci Číny nebo Íránu: co kdyby se tyto země začaly domnívat, že americký systém protiraketové obrany je účinný? Nepochybně by vyrobily více raket, aby jich měly tolik co Rusové a mohly naši obranu také překonat. Nemyslím si, že zrovna tohle učiní svět bezpečnějším.“

Proč byla vybrána jako nejvhodnější lokalita pro umístění systému Česká republika?

„Hovoří se o čtyřech důvodech, kvůli nimž chtějí Spojené státy vybudovat základny v Evropě. Prvním a nejdůležitějším je obrana již existujících radarů v Grónsku a Velké Británii. Pokud by systém, jenž má být umístěn v Polsku a ČR nebyl vybudován, a pokud by Írán byl dost hloupý na to, aby zaútočil na USA, pak prvním, na co by útočil, budou radary v Británii a Grónsku, protože to jsou „oči“ systému. Takže hlavním důvodem pro výstavbu základen v Polsku a ČR není obrana Evropy nebo České republiky, ale obrana již existujících radarů. A pokud by základny v Polsku a České republice byly postaveny a Írán by byl tak hloupý, aby zaútočil na Evropu, pak prvním cílem bude radar v Česku, protože právě on by se stal okem, které vidí nejdále. Vybudováním základny by Česká republika ze sebe sama udělala cíl íránských raket. Dnes takový důvod neexistuje.“

Nynější prezident George Bush prohlásil, že ten, kdo s protiraketovou obranou nesouhlasí, nerozumí hrozbám 21. století. Co vy na to?

„Hrozbami 21. století jsou auta napěchovaná výbušninami, improvizovaná výbušná zařízení, pancéřovky, sebevražední atentátníci..., prostě věci, které vidíme Iráku a Afghánistánu. A proti takovým hrozbám je americká protiraketová obrana bezcenná."

zdroje:
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=518717 ww.lidovky.cz/diky-za-celou-radarovou-debatu-deh-/ln_nazory.asp?c=A080405_160335_ln_nazory_lvv