pro květušku

jinak co se týče péče o staroušky. Pokud se stal v dřívějších dobách vícegeneračního soužití nemohoucím, většinou do pár měsíců zemřel (a bylo to tak lepší). Dnes se díky moderní medicíně udrží při "životě" třeba i deset let, nebo i déle.

on samozřejmě tradiční model rodiny dávno padnul

Vícegenerační rodina, kde vedle sebe žilo několik generací.Hospodář, který vychovával syna aby po něm převzal chalupu i živnost,Syn se oženil,postupně přebíral povinnost za celou rodinu, snacha přebírala povinnosti hospodyně, staří se postupně přesouvali do vejminku, po světnice už běhala další mladá generace která se učila povinnosti. Celá tahle skutečná rodina fungovala dohromady, doslova jeden za všechny , všichni za jednoho,nikdo zvenčí jim nic obvykle nedal.

Dneska už z toho skutečně zbyl jen ten formální papír na radnici.Mladí se odstěhuou za prací, staří mají štěstí že jim stát vyplácí nejaké důchody aby ve stáří neumřeli hlady. Když se mladým narodí dětí, stejně je částečně vychovává stát, jesle,školka, škola, když vystudujou a začnou vydělávat,tak se obvykle seberou, a odstěhujou jinam. ...

Jenže,když se konstatuje že rodiny jsou v krizi,tak se tohle všechno nebere v úvahu.Jen to, že ti dva co na radnici podepsali nějaký papír, to lejstro zase rozrhaj..

Re: on samozřejmě tradiční model rodiny dávno padnul

Len pozor, rodina vtedy nebola tak príjemné miesto na život, ako je dnes, píšem o tom nižšie.  

Neviděla bych to dramaticky

Neviděla bych to dramaticky. Spousta párů se neberou neb ten papír údajně nepotřebují ( což se jim občas vymstí v případě úmrtí či nemoci jednoho z partnerů, viděla jsem takový případ). Ale je to jejich věc. Co považuji za důležité, že tradiční model rodiny nezmizel. Stále existuje otec, matka, děti - jen ti rodiče mají každý jiné jméno. To, že se lidé rozcházeli, bylo vždy.

Re: Neviděla bych to dramaticky

Otec,matka a děti - to je již nuklearizovaná rodina, která má obrovské nároky na sociální systém státu. Stát se musí postarat o babičku a dědečka = důchody,domovy důchodců, o děti = školky,jesle,družiny. Navíc přestože je to stále jedna rodina, jsou zde dvě domácnosti s náklady na bydlení, energie ...atd. Prostě do budoucna neúnosné.

Proč je k založení fungující rodiny

potřeba vstupovat do manželství? Kdyby lidi neblbli a nebrali se po několikaměsíčních známostech, určitě by ubylo zbytečných sporů, rozvodů, nefungujících rodin. 

Re: Proč je k založení fungující rodiny

Protože tak člověk funguje od přírody. Muž  a žena, přestože jsou rozdílní jak po fyzické,tak i psychické stránce, tvoří ideální pár pro původní záměr přírody, tj. zachování druhu "člověka rozumného". Takový není vhodné rozbíjet. Manželství vzniklo z důvodů především ekonomických (nedělitelnost majetku a jeho zvětšování). Žít "singl" je proti přírodě i proti ekonomice.  

Tradiční rodina

není výdobytkem moderní doby (jak píše tady někdo dole).Již Aristoteles (384-322př.n.l.) pokládá rodinu za základ státu.Nemíní však rodinu jak ji známe dnes,tj. zahrnující pouze pokrevní příbuzné,ale rodinu jako majetek (dům,hospodářství),která zahrnuje všechny členy domácnosti,kteří se na chodu rodiny podílí,např.otroky.Samozřejmě takové rodině vládne a doslova ji vlastní muž.Po celá staletí však ženy a muži zápasí o moc a vládu nad druhým pohlavím a dnes jsme se dopracovali tam,kde jsme.Vztahy mezi mužem a ženou jsou rozklížené,hodně lidí žije "singl",přesto,že je to ekonomicky neúnosné. Nikdo, ani velmi liberální ekonomové,však nepopře, že rodina je základem státu a zejména pevné vlastnické a morální vztahy v rodině mohou zajistit pevné vlastnické a morální fungování státu.

Re: Tradiční rodina

Brilantně vyvětleno.

Komplexní jev má komplexní příčiny.

Není tak úplně pravdivé vaše tvrzení, že "většinou ale za neochotou založit rodinu stojí obyčejná vypočítavost, nechuť se dělit a neschopnost milovat...".

Za velkou částí odmítnutých svateb stojí také vědomí mužů, že svatba je extrémně ohrožuje, protože víc než polovina manželství končí rozvodem a muži z rozvodů vycházejí díky našemu právnímu systému a justiční praxi mimořádně poškozeni.

Jestliže nemám ani poloviční pravděpodobnost, že manželství vydrží, a přitom mám 90 % pravděpodobnost, že po rozvodu budou děti v péči matky a já je budu moci vidět jen občas a i to jen tehdy, když budu s rozvedenou manželkou velmi dobře vycházet, tak je svatba pozoruhodně nerozumným a riskantním krokem.

Na o pak jde také o ten problém, že věku pro uzavírání manželství je generace, v níž asi 1/3 vyrůstala bez otce v dětském věku z důvodu rozvodu rodičů. Tito lidé těžko budou ochotni uzavírat manželství a schopni vytvářet trvalou rodinu, když v ní sami nevyrostli.

Re: Komplexní jev má komplexní příčiny.

Máte pravdu. Něco je velmi špatně-braňme se!

Veľmi nekorektný článok

To, že rodiny sú dnes skôr pozliepané, to, že väčšina detí sa rodí už v niektorých zapadných krajinách mimo manželstva  a to, že je vysoká rozvodovosť nie je kríza rodiny. Je to kríza manželstva, založeného vcelku nedávnym experimentom / cca150 -200 ročným /  hlavne na láske.

Rodina ako taká nezaniká, zanika alebo je vo vážnej kríze určitá forma inštitúcie manželstva.Rodina predsa vzniká aj iným spôsobom ako manželstvo, dokonca ani zo zanikom manželstva by rodina nezanikla, ľudia by akurat žili ako manželia bez sobaša.

Re: Veľmi nekorektný článok

Nekorektní?

Dobře napsáno

Skutečně dochází k zániku tradiční rodiny. Máme více jedináčků, kteří mají více tatínků a maminek. Výchova je více liberální, tedy ať dítě samo pozná, co je dobré a co ne. Tohle se nám zatraceně vymstí.

Re: Dobře napsáno

Bohužel. Ale když nebudeme lhostejní...

Zánik tradiční rodiny

Tradiční rodina je život ve tlupě.