Ačkoliv s meritem článku vlastně nesouhlasím, v zájmu pravdy je třeba říci, že  v nějakém televisním pořadu už v první dekádě ledna t. r. Jákl veřejně potvrdil, že se spolu se dvěma kolegy podílel na přípravě podkladů pro amnestii.

President, jako zákonná autorita ji vyhlásil (spolu s kontrasignecí premiéra).

Převzali tím - oba dva - odpovědnost za ni, přičemž druhým slovem je ze znění ústavy president ze svých činů neodpovědný.

A) Nelze vinit kohokoliv, jestli připravoval podklady, neb to není trestné.

B) Nelze vinit presidenta, neb není odpovědný.

C) Vina je na premiérovi, protože nečetl a podepsal, dokonce ani svůj podpis nekonzultoval s vládou. A jestli jákl teď slovíčkaří, či se vykrucuje, je zcela marginální.

Tak Jakl, to právě popřel. Budiž, asi tu amnestii připravil ten nejvyšší, nahoře. Pravdu se asi nikdy nedozvíme. Jenom nerozumím tomu, že když ji tak obhajují, že autora nezveřejní. Podivné.

Ja jsem se divala na zpravy kolem pate a Jakl rekl ze o tom diskutovali asi deset let  a ze by se od toho distancoval to nevypadalo. Bylo to ale tesne po amnestii tak uz se k tomu asi moc nehlasil

Synku, Synku, jeden chlapík vás obrací doleva, pár klausofilních paninek z vás hodlá dělat prosťáčka, kdoví co na vás ještě chystají,.ale já vám s klidným svědomím naděli karmu...... Neprotestujte a zkusme společně s V.K, a dalšími, vzácnými návštěvníky Folimanky, zaposlouchat se do rockovému řevu účinkujícího hradního úředníka....Tři roky tomu nazad.

http://www.youtube.com/watch?v=8tnzqZuKTYo&feature=related

Otočte se Synku raději doleva tam je ta poctivá nutná kritická parketa

Cestr, tomu nerozumím.

O amnestii, jejím rozsahu i excesním II. článku nerozhodl pan Jakl.

  O amnestii rozhodli (a ručí za ni) jediní dva muži: prof. Klaus a Dr. Nečas. Ti dva ji totiž podepsali!   Nebo snad některé osoby dávají své podpisy pod veřejné listiny jen pro ozdobu?

   Proč pan Mynář pátrá?  Přece proto, že je potřeba se odvděčit Klausově rodině. Investovala do Zemanovy volby hodně - celé své "slušné vychování".   A sejmutí jednoho velkého hříchu by se panu profesorovi hodilo, ne?

   Vážení, opravdu tak Klause podceňujete? Opravdu si myslíte, že cokoliv v jeho okolí je možné bez jeho pokynu, bez jeho vedení a bez jeho schválení každého detailu?

   O čem se zde přeme???      B y l i     t o   K l a u s   a   p o s k o k   N e č a s   (nebo obchodník Nečas?), nikdo jiný.

Nechť je i po vašem,...ale na věci přece pracovala celá Hradní partička, včetně podezřelých rádců, našeptavačů a urousaných poskoků, určených pro špinavou práci, Jakla nevyjímaje.

Pane Synku, to je opravdu naivní až přihlouplé, co píšete. Např. píšete: ..."Není přeci těžké  dopátrat, který soudce nezvládl do 8 let uzavřít ten či onen případ a takto neschopného zaměstnance státu vyhodit ..." A Vy chcete hodnotit intelekt pana Jákla? Obávám se, že Jáklovi intelektuálně nesaháte ani po kotníky.

Soudce nelze odvolat pro nekompetentnost a neschopnost? To že jsou omilostněni jedni z největších tunelářů v novodobé historii a Jakl to svede na soudce, kteří nejsou schopni 8 let rozhodnout, tak by ten soudce měl nést odpovědnost, z logiky pana Jakla. Pokud vám v práci nebude chodit 8 let lektor na hodiny, tak ho taky asi vyhodíte.

Jenže důvody amnestie nebyla liknavost soudců, ale čistý záměr Klause s Jaklem.

       I člověk, který se Vám a Jaklovi pohybuje stěží v úrovni kotníků, může mít názor, nemyslíte?

muzikant nemuzikant ,nevím proč se všichni tolik diví..,Klaus přeci několikrát opakoval  , že o amnestii uvažoval deset let ,společně se svými nejbližšími spolupracovníky piloval kritéria ,nakonec dospěli, že se amnestie bude týkat tří hlavních skupin - malých trestů, starších vězňů a nekonečně se vlekoucích případů...

Potom lže jak Jakl, tak Klaus. Ještě nedávno zdůvodňovali amnestii úvahou, že sice ji Klaus v roce 2003 rezolutně odmítl, ale v roce 2013 uvážil, že po 15 letech bez amnestie, by nějaká nezaškodila. Pokud o ni uvažoval 10 let (což jsem také slyšel v nějaké diskusi s Jaklem), musel o ni nutně uvažovat již v roce 2003. To si sice odporuje s jeho výroky z té doby, ale odpusťme mu to. Dle mého názoru spíš věděl, že končí a nikdy již nebude mít tu moc a šanci pomoci těm, kteří pomáhali (jí) jemu. Tedy tunelářům.

Je zcela bezvýznamné kdo a co připravoval, ale to kdo vše schválil a nese za to politickou zodpovědnost tj. Klaus. Nejvíc mě na vašem přízpěvku dojímá, že panu novému kancléři věříte na slovo. Byl přece předsedou strana, která vylhala pro prezidenta celou kampaň. To jste ani na chvilku nepochyboval, že lže? Pan Jakl už se také vyjádřil, proč by měl lhát nebo svou aktivitu při přípravě amnestie zveličovat, teď když je to vše úplně jedno...

To je váš názor, já mám názor opačný, že od vyhlášení amnestie, lže Jakl. Předpokládám, že si kancléř svůj veřejný výrok dokáže zdůvodnit, má ho podložen důkazy a neplácá a nevaří z vody, jako Jakl s Hájkem.

On nic, on muzikant! Smutné je to, kdo všechno může mít vliv na osudy mnoha dalších... A Karma.

Díky Romane...

Od začátku jsem tušil, že v tom bude namočenej tenhle Svobodnej.. Dobrej článek.

http://hassan.blog.idnes.cz/c/269867/Ladislav-Jakl-prezidentem-Ceske-republiky-Dekuji-nechci.html

No ono se to tušit dalo, jenom teď je to konečně potvrzeno přímo z Hradu...po 5 měsících a výměněně stráží...jinak díky.