Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O

okmnbhuij

20. 3. 2011 11:07
.

Z této tragedie vyplývá úplně jiná pravda, jak jsou politici nechutní (včetně autora tohoto blogu), aby tlačili svou politickou agendu s využitím naprosto čehokoliv...

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

20. 3. 2011 9:27
ono je to naopak

případ Fukušimy ukazuje, jak 40 let stará elektrárna, navíc typu, který se už moc nepoužívá, dokázala odolat mnohem většímu působení přírodních katastrof, než byla projektována a žádný významný únik radiace do okolí se nekonal. Fukušima je naopak důkazem bezpečnosti jaderných eketráren.

Na fráze o Globálním oteplování asi nemá cenu mluvit, jen jste na vlně nového náboženství. A máte nějaký důkaz, že " Klimatické změny už v současnosti působí živelní pohromy..." a že to má souvislost s čiností člověka a není to přirozenýž vývoj?

Je dobře, že právo EU nezasahuje do krafání o národní energetice a budu velmi rád, když to tak zůstane i nadále. Myslím, že předávání rozhodování EU na spousty věcí u bylo až až. Mělo by se spíš utlumovat, než dále narůstat.

0 0
možnosti
B

bakules

20. 3. 2011 7:50
stačí příslušnost k větší straně

a hňup je v Bruselu.Ale bacha takových je tam většina a mají ambice neomezeně vládnout evropě.

0 0
možnosti
V

vitara

20. 3. 2011 1:26
Brusel město ekologické elektrické energie

Navrhuji aby tisíce darmošlapů z Bruselu začali šlapat na kolech s dynamy na směny a vyráběli EE pro město Brusel.Tím by se toto město stalo nejekologičtějším v Evropě.Tento příklad by potom mohla následovat města další i Praha. Konečně by politici byli nějak k užitku.;-D!!

0 0
možnosti

F_f

20. 3. 2011 1:55
Re: Brusel město ekologické elektrické energie

škoda, že nejde dát karma komentáři ;-D

0 0
možnosti
DH

dana33

20. 3. 2011 0:14
Ten clanek

Ten clanek se mi libi, konecne neco rozumneho po tech blabolech v diskuzich! Karma!

0 0
možnosti
MP

Martin V2

20. 3. 2011 7:55
Re: Ten clanek

Hlavně se z toho Dojčlandu nevracejte. :-)

0 0
možnosti
JT

Jirka1938

19. 3. 2011 21:06
Velmi strizlivy clanek

S prekvapenim od ocialisty.

0 0
možnosti
TV

tomtop

19. 3. 2011 20:55
k něčemu to ale je ...

celý ten cirkus kolem JE ale k něčemu je - politici se začínají zajímat o bezpečnost JE a mimo zbytečné populistické žvásty by to snad mohlo mít i praktické dopady jako je nový zájem a tlak na vyšší bezpečnost.

0 0
možnosti
MP

Muf Puf

20. 3. 2011 7:28
Re: k něčemu to ale je ...

Jo! Je to k ho..ničemu, protože teď vydá EU nařízení, že se fšechny JE musí dimenzovat na 9 stupňů Richtera a kolem fšech postavit zdi proti 15 metrový tsunami!!;-€RvEURv

0 0
možnosti
SS

sergio

19. 3. 2011 19:00
největším nebezpečím pro tuto planetu

jsou Roučkové a spol.Klotovy rukávy v Bruselu by bylo třeba vyhnat bičem.

0 0
možnosti
V

VašekIV

19. 3. 2011 20:00
Re: největším nebezpečím pro tuto planetu

R^R^R^

0 0
možnosti
PK

skeptický

19. 3. 2011 18:36
Reakce politiků EU.

Otázka, zda jadernou energetiku budeme nebo nebudeme rozvíjet se debatuje na zcela iracionální rovině, tedy v rovině politických rozhodnutí.

Tady jen vysvětlím, co si pod oním termínem představuji já. Ve světě politické korektnosti termínem "politické rozhodnutí" se označují naprosto idiotské postoje, postupy a příkazy politiků odvozené od průzkumů veřejného mínění a na jaderné energetice je tohle patrno snad nejvíce.

Svatý grál obnovitelné energie je jen jedním z mnoha tunelů do peněženek občanů EU, kteří nemají možnost své peníze ukrýt před politickými rozhodnutími.

Zatím stále (pokud mluvíme o elektřině) se zdá být jadená energetika s nejpříznivějším poměrem energie vložené a získané.

Dalším z polických rozhodnutí (abych neklel) jsou dotace ekoproducentů energie, které jako spotřebitelé zaplatíme dvakrát, jednou z hrubého příjmu (daň), podruhé jako konzumenti (vyšší cena elektřiny a DPH). Za férových podmínek nejsou totiž konkurenceschopní.

0 0
možnosti
JT

Jirka1938

19. 3. 2011 21:08
Re: Reakce politiků EU.

R^

0 0
možnosti
MH

Mat_Hawk

19. 3. 2011 18:02
asi žiju v jiném světě,

ale ke mně se doneslo zhruba toto: čtyřicet let stará jaderná elektrárna přestála jedno z nejsilnějších zemětřesení, přežila ničivé tsunami a přesto nedošlo k žádnému zásadnímu úniku radiace. Samozřejmě, že pro EU je jádro fuj, protože takhle může roztočit mnohamiliardový business s dotacemi do nesmyslných větrníků a fotovoltaik a biopaliv. Řeknu to takhle, pane Roučku, lituji, že žiju v zemi, která se musí řídit politickými rozhodnutími nikým nevolených jedinců.

0 0
možnosti
  • Počet článků 186
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1832x
Narozen 1954 v Kladně, v roce 1977 emigroval z politických důvodů do Rakouska. 1984 doktorát z politologie a sociologie na Vídeňské univerzitě.
1988-1991 redaktor Hlasu Ameriky ve Washingtonu. Je členem obnovené ČSSD od r. 1990. Mluvčí vlády ČR v letech 1998 - 2002, poté zvolen poslancem parlamentu ČR. Od r. 2004 je členem Evropského parlamentu, kde působí v Zahraničním výboru. V lednu 2012 byl zvolen místopředsedou Progresivní aliance socialistů a demokratů v EP. Dlouhodobě se věnuje otázkám mezinárodní a evropské politiky.

Seznam rubrik