LS jako zdroj konfliktů ?

Kdyby EU měla jediný účinek zabránšní konfliktům v Evropě, má smysl. Pokud budou některé státy nuceny proti své vůli (v LS zrušeno veto) do něčeho co není v jejich zájmu, mohou naopak nastat zcela nové důvody ke konfliktu, pramenící ze ztráty státní suverenity. Dovedu si docela dobře představit, co by mohlo následovat. Je zcela zřejmé, že o faktické svrchovanosti zejména menších států po ratifikaci LS nemůže být ani řeč. Obávám se, že náčelníci v Bruselu silně podcenili tento faktor ztráty svrchovanosti. Není totiž vyloučené, že některými citlivými rozhodnutími, odhlasovaný proti vůli některých členů EU, by mohli nový konflikt na mezinárodní úrovni dokonce rozdmychat. Tím by ovšem byl zcela popřen - pro mě zásadní a první - důvod existence EU ve stávající podobě jako prevence velkých ozbrojených konfliktů v Evropě. Byl tento - podle mého názoru poměrně rizikový - faktor brán v úvahu či diskutován v plénu EU či na jiné úrovni a s jakým výsledkem ?

Roučku, jste pouhá politická vyžírka

Ve velkém celku se lépe prosperuje. Nebo si snad někdo

myslí, že USA S 50 ti státy by byla světovou mcností i bez tohoto spojení? Mužeme jen litovat, že ke sjednocování Evropy dochází až dnes hlavně generace 50 sátníkú!

Jinak Vás zdravím,  protože při náhodném volebním setkání v Kuřimi jsme si pěkně

popovídali

Re: Ve velkém celku se lépe prosperuje. Nebo si snad někdo

To je možná pravda. Ovšem ani sebevětší Evropská unie nebude schopna dlouhodobě prosperovat, pokud se nezbaví všech socialistických regulací, restrikcí a nařízení a hlavně zkostnatělého sociálního státu - což se zatím nechystá. Prosperita EU není záležitostí míry politické integrace, ale záležitostí ochoty se vyrovnat právě s oněmi regulacemi, restrikcemi a nařízeními atd.... A tento problém neřeší ani Lisabon, ani žádná jiná smlouva!

pozor na lidičky s pěstičkou u bradičky

Sosane Roučku, tokový jste tam dobytek!!!

http://martinpanek.blog.idnes.cz/c/107586/Skandalni-reportaz-RTL-o-europoslancich.html#t2