Tak

znova-žádný majetek ani peníze nepotřebují,peněz má Vatikán dost,politici potřebují restituce protože už mají domluvu státem požehnanou a církví schválenou.Církev sama prohlásila že nemá možnost starat se o restituce a má povolený prodej pozemků a nemovitostí.Nestačil Kožený a podobní?Tohle není restituce ale tunel jak ve Švýcarsku.

Když je církev tak svatá a chápající,nesobecká a chudá tak proč je najednou tak hamižná a neustupná když je krize?

Protože budou volby a panáčci vědí že půjdou od válu-tak je potřeba vydělat prachy...

veskera podstata tohoto sporu je v tom,

ze neexisuje presny seznam majetku ktery cirkve vlastnily, presto se dospelo k nejakemu cislu, ktere v podstate pozaduje cirkev, aniz by dolozila relevanti majetkove naroky vuci objektum ze kterych ma ony penize cerpat...

Re: veskera podstata tohoto sporu je v tom,

Chyba - seznam existuje, ale je neveřejný !

Auditorská firma již také zjišťovala oprávněnost restitučních nároků a jejich výši ( i když určité procento rozdílu je možné, vzhledem k chybám v zápisech ...... ). Jde pouze o to, zda vláda dodrží to, k čemu se zavázala, nebo zda církve mají podávat žaloby na jednotlivý majetek. Žalobám se brání stát, protože ví, že by šel do předem prohraného sporu a snaží se církve chlácholit, že už příště všechno vydá ........, ale dosud k tomu nebyla politická vůle. Církve se bojí, že případnými žalobami by rozezlily veřejné mínění a tak se stále čeká a čeká a čeká ....až Rouček něco poradí.

To je politická agitka ?

Pane Roučku, jako europoslanec, byste měl být alespoň průměrně vzdělán a měl byste vědět že:

Re: To je politická agitka ?

Právní nárok církve na restituci spočívá na faktu, že jí byl majetek odňat, avšak za odnětí nebyla církvi poskytnuta odpovídající náhrada předvídaná oběma zákony o pozemkových reformách, a to jak z roku 1919, tak z roku 1947. Poskytnutí náhrady za vyvlastněný majetek zaručovaly také obě ústavy, a to jak z roku 1920, tak ústava z roku 1948, které obě stanovily, že vyvlastnění je možné jen na základě zákona a za náhradu. Kromě toho Československo a Česká republika jako nástupnický stát jsou po druhé světové válce signatářem prvního dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod ze 4. 11. 1950 Charty základních práv Evropské unie o právu na majetek, které zavazují státy majetková práva chránit, dodržovat mezinárodní zvyklosti a poskytovat odškodnění za vyvlastněné majetky. To je také důvod, proč i Evropský parlament vyzval českou vládu, aby provedla narovnání s církvemi a náboženskými společnostmi.

Pane Roučku, teď ukazujete jakým jste politikem.....

Faktické chyby v článku,

manipulace s fakty,

vždyť váš článek se sám o sobě jeví jako politická agitka ve prospěch ČSSD.....

Váš "odborný příspěvek" mne opět jen utvdil, že vaši populistickou stranu volit nikdy nebudu.

P.S. To jste psal sám? Příště by bylo dobré si na toto téma najmout poradce, který problematice rozumí, narozdíl od vás    Přeji pěkný den

Re: Pane Roučku, teď ukazujete jakým jste politikem.....

Tak vol tu bandu co ti rozprodá i nos mezi očima.

Cirkevni restituce

bude ta posleni slamka, ktera zlomila velbloudovi hrbet.

Obavam se, ze lide povstanou, vyzenou cirkev a znarodni vsechno. A dost mozna, ze udelaji "lepsi" praci nez komuniste . . .

Re: Cirkevni restituce

respektuji váš názor, nicméně scénář, který zde nastiňujete, je zcela nereálný a je snad jen zbožným přáním určité specifické části obyvatel ČR.

Už

V.Tlustý jako ministr financí v první Topolánkové vládě chtěl řešit církev.restituce. Chtěl, aby církev předložila písemně, co jim patřilo podle katastru map, pak se udělá odhad toho majetku a bude se to vracet. Žádné finanční vyrovnání, protože to nedostali žádní restituenti. Ale protože to byl pro církve nesplnitelný úkol, tak se čekalo, až přijde vhodná doba, tzn. Kalousek, Nečas a Duka, protože kardinál Tomášek žádné další restituce nepožadoval, jak prohlásil v r.1980

Re: Už

Doplňuji :: kardinál Tomášek zdůraznil, že majetek jim komunisti nezabrali.

V Parlamentu není státutvroná strana

Je smutné, že lidé jako je Rouček bodují na připravovaných vládních nehorázných církevních restititucích. Tato vláda si musí být vědoma, že se dopouští vlastizrady a že nahání body hrozným stranám ČSSD a KSČM. Vládní politici zřejmě pak plánují opustit Česko a žít někde v exilu. Že by pro ně byly zaslíbenou zemí Vatikán?

Re: V Parlamentu není státutvroná strana

.. byla...

ČSSD

Teď ČSSD kritizuje převody církvím, ale pokud by byla u lizu ČSSD, převedly by církvím ještě více. Mimochodem drtivá většina převáděného majetku církvím nikdy nepatřila, a i kdyby ano, je nepřijatelné znovu okrást daňové poplatníky, kteří už jednou byli okradeni komunisty.

Re: ČSSD

kdyby byly ..víš co!!!Ty už víš dopředu co by udělala ČSSD???Ty modrá hlavo.

Panáci

Kdykoliv se objeví nějaká moudra nějakého europoslance, ptám se: K čemu tuhle tlupu chytrolínů potřebujeme? Jakou jinou náplň práce, než rozdávat sem tam hraběcí rady tito panáci mají? Existují zbytečnější politici než ti z europarlamentu?

Re: Panáci

no vždyť to jasně vidíte:

Pan Europoslanec Rouček je dobrý i k tomu, aby zplodil pochybný článek na blogu. Kdyby byl alespoň tento příspěvek objektivní a podložený fakty.... No ale to on není  ba právě naopak.....

Takže i k takovýmhle "odborným názorům" jsou nám dobří ti europoslanci

Pane poslanče, vy si myslíte, že rýpáním do komunistů nebo získáte ?

V zájmu zachování svých koryt se vždy spojíte s ODS nebo TOP

Pane poslanče, vy si myslíte, že rýpáním do komunistů něco získáte ?