Toto není UFO!

Jakožto bloger, který se zabývá záhadami, bych rád chtěl své čtenáře také trochu vychovávat. Ono totiž za mnoha věcmi, které si nejprve vysvětlit neumíte, ve skutečnosti nic zadajného být nemusí.

Představte si, že jste nadšení do UFO a také do všeho, co by podle vás mohlo být mimozemského původu. Pak, třeba i nahlásíte nějaký svůj zážitek s něčím, co jste si neuměli vysvětlit. Jenomže, když se tím začnou zabývat další badatelé, zjistí se, že za tím, co jste si vy nedokázali vysvětlit, tak to třeba nějaké pozemské vysvětlení skutečně má. Typickým příkladem jsou například létající lampiony. Této problematice jsem se věnoval už v článku „Zakažme létající lampiony!“.

Dalším typickým příkladem tohoto druhu, jsou například různé zvláštnosti na fotografiích. V tomto případě bych chtěl vypíchnout dva druhy fotografických anomálií a chtěl bych to ukázat na konkrétních fotografiích, které jsem sám pořídil.

Například jsem letos na jaře podnikl výlet. Který jsem popsal v reportáži „Pěší výlet po Sedlčansku“. Když jsem si fotil z dálky hrad na Vysokém Chlumci, tak jsem si všiml, že v jednom případě mi přeletěl před objektivem čmelák. Je docela možné, že pokud bych se této maličkosti nevšiml, možná bych si pak na výsledné fotografii myslel, že se jedná o nějaké UFO.

A stejná událost by mohla být vysvětlením i dalšího mého podivného objektu na fotografii, kterou jsem pořídil na samospoušť u železničního viaduktu v Krnsku na svém dalším výletu Na kole podél Jizery. Objekt je zhruba v horní třetině oblouku.

To, že se jedná jen o hmyz přelétající před objektivem, lze dokázat i tím, že na rozdíl od toho, co se nalézá v dálce, je tento objekt rozostřený.

Dalším příkladem jsou tzv. „orby“. Tento úkaz na fotografii, objevující se ve formě mlhavých koleček, se mi stává každou chvíli. Ale i v tomto případě se jedná o jev vysvětlený. Je to odraz blesku buď od poletujícího prachu, jako například tyto orby, které jsem vyfotil na půdě jednoho z pražských kostelů.

A nebo se takto může zobrazit i vodní pára. To jsou například i tyto orby u tohoto koníka, které jsem pořídil za mlhavého počasí při svém výletu Pěšky z Pyšel do Mirošovic.

Takže přátelé, pokud vám skutečně jde o UFO, chtěl bych vás tímto vyzvat, abyste zbytečně nenahlašovali takovéto a podobné případy, které přeci jen nakonec můžou mít přirozené vysvětlení. To vaše hlášení pak samozřejmě ovlivní i statistiky. A skeptikové se pak i díky vám budou bít na hruď, jak že to nevelké procento hlášeních jsou skutečná neidentifikovatelná UFO. A jak že velké procento ostatních jsou jen omyly.

A není od věci, že takovéto statistiky pak můžou ovlivnit i celkový pohled veřejnosti na tento jev. Ono totiž těch cca 5 procent nevysvětlitelných případů bude oproti těm zbývajícím 95 procentů vysvětlených působit příliš marginálně. Je to pohled samozřejmě zcela zkreslený, protože i kdyby na celém světě byl jen jeden jediný případ výskytu neidentifikovaného létajícího objektu, má tento fenomén oprávněný důvod na svojí existenci.

Jenomže ve skutečnosti jsou takovýchto neidentifikovaných případů tisíce. Ale co pak na to veřejnost nebo média? Když je to jen nějakých ubohých pět procent z celkového hlášení.

 

Související články:

Co vše by mohly být havárie UFO?

Rozlišujme záhady od konspiračních teorií !

Pozor na tzv. kontaktéry!

Věří seriozní záhadolog tzv. kontaktérům?

Jak by se měl prezentovat záhadolog?