Potrestání za ničení státních symbolů považuji za správné

To zas bude vztekání ze strany odpůrců našeho pana prezidenta. Jakto, že je možné, že soud někoho potrestal za to, že takto projevil nesouhlas s jeho názory? Projevil. Ale jakým způsobem? 

Vzpomínám, že když bylo v roce 2013 před 2. kolem prezidentských voleb, tak v jedné z předvolebních debat byla oběma kandidátům položena otázka, jaké znají státní symboly České republiky. Pro informaci, je jich celkem šest: státní vlajka, státní znak (velký a malý), státní hymna, vlajka prezidenta republiky (neboli standarta), státní pečeť a státní barvy (trikolora). Karel Schwarzenberg zvládl vyjmenovat jen tři (znak, vlajku a hymnu). Miloš Zeman, ten byl lepší. Vyjmenoval jich pět (tyto tři, plus vlajku prezidenta a státní pečeť).

(viz http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/boj-o-hrad/kdo-zna-statni-symboly-zeman-zvladl-pet-schwarzenberg-tri_258808.html)

Schválně by mne ale zajímalo, kolik státních symbolů, by zvládli vyjmenovat členové podivné skupiny Ztohoven, když se rozhodli zničit prezidentskou vlajku vysící na Pražském hradě. Uvědomili si vůbec, že tím hanobí státní symboly ČR? Prý tím chtěli jen dát najevo svůj nesouhlas s názory současného prezidenta republiky.

Co k tomu říci? Když byla doba Miroslava Kalouska, podle mého názoru nejhoršího ministra financí ČR všech dob, tak jsem s ním také s celou řadou věcí tvrdě nesouhlasil. A také jsem se svůj nesouhlas s ním snažil dával najevo. Jak? Například jsem chodil proti němu do Prahy na demonstrace nebo jsem ho kritizoval na svém blogu. Ale nikdy by mne v té době nenapadlo jít do budovy Ministerstva financí a ničit tam státní symboly, které tam mají pověšené. Ničení státních symbolů považuji nejen za vandalismus, ale i za přečin vůči celému našemu státu. Proto je podle mého názory dobře, když takovéto zvrácené jednaní členů této podivné skupiny bylo alespoň nějak potrestáno. 

(viz http://zpravy.idnes.cz/ztohoven-trenyrky-hrad-soud-standarta-dyb-/domaci.aspx?c=A170405_083150_domaci_pku