Je projevení sympatií k našemu panu prezidentovi aktivní občanství?

Samozřejmě, že je. I když jsou lidi, kteří si myslí opak. Mám pocit, že aktivní občanství je podle nich jen hlášení se k názorům pražské kavárny a multikulturalistů. A kdo si myslí něco jiného, tak podle nich prý jen zblbnul.

Například nedávno vyšel článek v Respektu (viz https://www.respekt.cz/spolecnost/nevzdavejte-to-navod-na-aktivni-obcanstvi), ze kterého toto jen čiší. A to "zblbnutí" jsou pak slova jednoho mého bývalého facebookového přítele, jenž mne v době voleb napadal pokaždé, když jsem náhodou něco dal na zeď na podporu Miloše Zemana. Když se tak nad tím dohromady zamyslím, tak to vypadá, jako kdyby si mysleli, že ten patent na aktivní občanství mají jen a jen oni. A pokud si někdo myslí něco jiného, tak je jím naopak podle nich přece nutné opovrhovat.

Pokud je někdo aktivním občanem, znamená to přeci, že mu není jedno, kam se společnost vydává. A něco pro ni dělá. Třeba jen to, že se věnuje dětem ve skautském a turistickém oddíle nebo v jiném kroužku. A přitom jim samozřejmě nevnucuje žádný multikulturizmus nebo pražskokavárnismus jako státní ideologie, přes které nejede vlak. Vždyť skauting a všechny podobné aktivity, které z něj vycházejí, je naopak výchova nejen k aktivnímu občanství, ale ve své podstatě by to měla být i výchova i k demokratické pluralitní společnosti, v níž má každý na věc svůj názor. A právě proto byl v době totalit zakázaný.

A nebo se takový aktivní občan věnuje nějakým dalším zajímavým zájmovým aktivitám prospěšným pro společnost. A nebo, pokud se mu něco na naší společnosti nelíbí, tak rád by na to i upozornil. A naopak, pokud někdo svojí práci dělá dobře, tak se ho zastává.

Proto jsem třeba já v době prezidentských voleb psal snad denně nějaký ten článek na podporu Miloše Zemana. A jsem rád, že jsem mu snad alespoň trošku pomohl. Zkrátka a dobře, není mi osud této země lhostejný. A i to je přeci aktivní občanství! A určitě lepší, než když například někdo jde na nějakou tu demonstraci tupě tam mávat nějakými červenými kartami. Tak, proč bych já například nesměl naopak podpořit takového politika, o kterém jsem přesvědčený, že svojí práci dělá dobře? Nebo proč bych neměl například na svém blogu vystupovat proti vnucování multikulturalisické ideologie našim dětem ve školách vrámci různých pochybných projektů proti xenofobii? Nelíbí se mi to. Máme demokracii, a tak mám i na tento svůj antisorosovský postoj právo.

Já si myslím, že i toto vše je aktivní občaství. Ale pokud vás někdo s jiným politickým názorem začne obviňovat z toho, že jste zblbli, je to určitě na pováženou. A to hlavně ze strany toho, kdo to o vás říká. Jestli pak by se náhodou neměl on nad sebou v tomto slova smyslu zamyslet? Jestlipak on je demokratický smýšlivý. A navíc by si měl jistě připomenout i slavná slova klasika, která svobodu a demokracii vystihují víc, než cokoliv jiného: "Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl".

Proto já tvrdím, buďme my, antineomarxisti, antimultikulturisti a antisorosovci lepším příkladem pro společnost, než jsou všichni ti sorosovci, sluníčkáři a pražská kavárna. Určitě to pro nás nebude takový problém jako pro ně, které do toho musí burcovat nejrůznější prosorosovská media a pochybné prosorosovské neziskovky.

Související články:

Proč je vztah Čechů k těm ráboby elitám tak negativní?

Mohl jsem svým blogem ovlivnit prezidentskou volbu?

Je váš postoj skutečně i váš názor?

V Praze se chystá demonstrace proti svobodě a demokracii

Česko je nejdemokratičtější země světa

Prezident byl zvolen, život jde dál. Nebo ne?