Vždycky mě fascinovalo, jak jsou konzervativci fluidní. Jsou to slizcí hadi. Když se jim něco nehodí, tak to obrátí naopak a ani nemrknou okem. Prý mají úctu k institucím. Když ale Ústavní soud Rumunska vydá verdikt, který jim neštymuje, klidně tuhle instituci začnou špinit. Ať už Jakl nebo Lhotská prostě prohlásí, že ho nějak ovládají progresivisti z Brusele a je vymalováno. Konzervativní socialista Drulák dokonce rozhlašuje, že je součástí amerického hlubokého státu...

Reálně asi Rumuni dostali údaje od Američanů o vlivové akci rusko-čínských zpravodajců a když je vyhodnotili, udělali co udělali. Ne že by to bylo něco extra, skutečně to nevrhá dobré světlo, ale co už, já na rozdíl od těch, co to mají ve znaku, věřím úsudku a nezávislosti rumunských soudců. Češi taky po Vrběticích vykopali tři čtvrtiny ruských "diplomatů".

Navíc se tím nic nevyřešilo, ty útoky budou pokračovat...

Ale co už, to je moc složité a špatně se v tom orientuje, progresivisti, grýndyliny, hluboký vopruz, to jsou jinší témata...

No, pokud by si opravdu stěžovali jen čeští blogeři, tak bych řekl, že na vaší námitce něco bude.

Pokud se ovšem proti rozhodnutí ÚS postavila, respektive kritizovala ho i (po prvním kole druhá v pořadí) Elena Lasconi, která narozdíl od Calina Georgescu je proevropská a rozhodně to není někdo, koho bychom mohli jednoduše označit za poskoka Moskvy a tím to smést ze stolu, pak si nemyslím, že situace je úplně tak jednoduchá.

Výborný článek.

Volby jsou vždy jistou sázkou do loterie. Nikdy nelze přesně a s jistotou odhadnout, co se ze zvolených nakonec vyklube, byť se v čase voleb i před nimi snaží tvářit málem jako andělé nebo alespoň spasitelé.

Ostatně rovněž u zmíněného A. Hitlera asi stěží tehdy někdo předpokládal, jaká zvěrstva se budou pod jeho vedením páchat. Lidem předtím imponoval z docela pochopitelných důvodů. Zrůda se z něj stala posléze - a přesto se našlo neuvěřitelné množství těch, kteří ho v jeho zvěrstvech nejen podporovali, ale i sami tato zvěrstva ochotně vykonávali. Sám by nezmohl nic - a to platí nejen pro období nacismu.

Při pohledu na Hitlera muselo být hned zkraje každému myslícímu jasné, že se nejedná o duševně zdravého jedince.

Tady se člověk pobaví. Potřebovala jsem si včera spravit náladu, spálila jsem totiž plech ořechového cukroví, no tak šup k počítači, blog Idnesu a jeho diskuze: Sledujte situaci na Slovensku a volte správně, ať nedopadneme jako oni! Do toho několikrát ohrožení ruskou hybridní válkou a ohrožení liberální demokracie, a takto poučena a posilněna se mi nálada vylepšila a další plech už dopadl výborně! Hezké Vánoce, paní Kateřino, kdybychom se náhodou už nesetkaly

Děkuji. Hezké Vánoce i Vám

Uznáte, že volby v minulém režimu měly k demokracii hodně daleko?

Má-li demokracie fungovat a nezhroutit se v chaosu, musí mít nějaké pojistné mechanismy. Pokud je nemá, může to dopadnout třeba jako kdysi v Německu.

I v současnosti by i u nás několikrát "nedodržen" volební zákon, žel, nic se nestalo a tak tu máme, co jsme chtěli - Andyho za dveřmi.

Jednou z pojistek demokracie je Ústavní soud. A všelijaké volební komise a pod. Pěkně je zrušte - ale pak nebrečte, že výsledek postihl i Vás.

Jan Zábrana si jako gymnasista napsal do deníku, že "...demokracie potřebuje lidi vyspělé,,," jako reakci na poválečné volby u nás.

Máme vyspělé lidi? Stačí číst komentáře a blogy.

Ale tady se právě ten pojistný mechanismus proti demokracii postavil, kdy nekonstatoval porušení zákona, ale přesto využil své pravomoci až do krajního řešení tak, jakoby k porušení zákona došlo v nejvyšší možné míře. Je to klasický případ zneužití pravomoci, samozřejmě je otázka, co soud vedlo nebo tajně (třeba tajně - službově?) k tomu zneužití vedlo. Nezávislé soudy jsou také podmínkou demokracie, jenže tento soud je evidentně nezávislý i na zákonech.

Ani trošičku si nepřipustíte že ty volby mohli být cinklé?

A co konkrétně myslíte tím "cinklé"? Pod tímto termínem bych si například představoval, že se prokázaly nějaké podvody při sčítání hlasů, ale o ničem takovém se v souvislosti s rumunskými volbami nepsalo.

V Rumunsku Ústavní soud zrušil první kolo prezidentských voleb, které se bude opakovat. Je ovšem úsměvné, když Sykora, Pilný a spol. kritizují prezidentské volby v Rumunsku.

Přitom prokazatelné volební podvody v Putinově Rusku, kde jsou nepohodlní kandidáti rovnou vyřazeni z voleb, jim evidentně nevadí. Inu, tito lidé jsou pokrytečtí a směšní.

A abych mohl polemizovat s verdiktem rumunského Ústavního soudu, musel bych znát text jeho zdůvodnění.

Tak uvidíme, jestli i v Rumunsku nebude Georgescu před druhým kolem rovnou vyřazen (viděl bych to jako docela pravděpodobné...)

Dobré dopoledne Kateřino,

tyto věci je třeba připomínat, takže děkuji. Jinak se bavím nad reakcemi Vašich odpůrců, z nichž se nikdo ani neobtěžoval vzít v potaz podstatu věci, a sice že soud nekonstatoval porušení zákona, ale jen to, že někdo nějak moc kampaňoval a ještě to prej platil kdosi ze zahraničí.

No to si právě myslím, že je ten problém. Že to není o tom, že "někdo nějak moc kampaňoval", ale že se konkrétně ví, kdo přesně a jak kampaňoval. A že to není možno brát jinak, než jako pokus o ovlivnění výsledků voleb zvenčí.

A na obranu soudců se asi dá říct, že oni nemohli rozhodovat, jak moc to ovlivnilo ty volby, jaký to ovlivnění mělo reálný dopad. Rozhodující bylo, že ten pokus byl učiněn.

Jasně, za rok u nás zasáhne ÚS a definitivně zruší volby. Vy si to snad i přejete, abyste mohla říkat, že jste to říkala. Není to tak dávno, kdy se diskutovalo nad volbami na Slovensku a z té vaší strany barikády znělo, že se do toho Slovákům nemáme montovat. Ale najednou se montujete do Rumunska. O tom, co se tam děje víte stejné nic jako my všichni, ale máte jasno. Koneckonců, vy máte jasno neustále. Jen to slunce se vám na obloze ještě neukázalo.

Nepochopil jste. Právě proto, že volby v Rumunsku byly v pořádku, což potvrdil i jejich ÚS, tak následné zrušení voleb je čistě ideologicky diktátorský způsob, jak zajistit aby nevyhrál ten "špatný". A to už zaručeně nejsme v demokracii.

Rusko (nejen) vede se západem informační (zatím) válku, ale my jsme naprosto v pohodě. To je všechno v rámci svobody slova a čučkaři do toho nemají co kecat. Amen.

Dostačující je i to, jak se v některých zemích opakovaně hlasovalo o Lisabonské smlouvě, i paní Němcová to kritizuje.

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/66547/miros...

K smíchu je, jak některé "liberálně demokratické" noviny psaly o volbách na Slovensku snad 14 dní, že dopadly špatně nebo jak vytahují i 11 let staré volby u nás.