Jako člověk, který je hluboce přesvědčen o tom, že žádost o dotaci na ČH hnízdo je naprosto amorální jednání (a teď pomiňme, jestli je to nebo není trestné), které je v příkrém rozporu s tím, jaký morální kredit mají mít ústavní činitelé v právním demokratickém státě, si přeji, aby na tu abolici došlo. Já nepotřebuji vidět Andreje Babiše v teplákách. Když je národ přesvědčen, že je pro něj jako vůdce nejvhodnější podvodník, prosím, ať ho má. Ale právě ta abolice by plně potvrdila dějinný odkaz dvojice Zeman - Babiš. Teď to ještě většina národa tak nebere (zjevně), ale jednou, až se na to bude vzpomínat bez emocí, bude to ze známých faktů každému historikovi jasné.

Pavel Zeman je profesionál, na jehož rozhodnutí nebudou mít prezidentova slova vůbec žádný vliv.

Katko, napadá mě malé doplnění Tvé úvahy - právně čisté ještě nemusí značit spravedlivé :)

Jak mi řekl kdysi jeden erudovaný JUDr. "Paragrafy jsou od toho tak pokroucené, aby se daly donekonečna ohýbat a o spravedlnost jim vůbec nekráčí..."

Přesně tak, Jani. Ono to právo se spravedlností moc společného nemá. Kdysi jsem si myslela, že právo je nástroj, který slouží k prosazení spravedlnosti. Ale dnes Ti tak nějak nevím...

Velice zajímavá úvaha. Dovolil bych si doplnit malý postřeh. Když Miloš Zeman poprvé kandidoval na prezidenta, dával jsem mu jen minimální šance. Hodně jeho politických kroků jsem hodnotil tak, že mu podrazí nohy, a to nejpozději do druhé volby. Ve skutečnosti bychom jen složitě hledali nějaký jeho politický krok, který by nebyl pečlivě promyšlený. Jeho odpůrci už jsou tak zoufalí, že se uchylují k různým podpásovkám, složitě budují předem ztracené kauzy nebo mu dokonce přejí smrt.

Ten, kdo chce Zemanovo prezidentování sledovat a hodnotit, musí počítat s tím, že on je prostě deset kroků před ostatními. Kdo s tím nepočítá, ztrapní se. A Zeman se jen baví tím, kolik jeho odpůrců ztrácí nervy - a odkrývají všechny své karty ještě dříve, než to bylo vůbec nutné.

Do historie se navždy zapíše jako cynický, dementní a nekompetentní stařec.Byla chyba instalovat do této funkce evidentně duševně nemocného gaunera a lháře byla chyba, kterou sice zhodnotí dějiny, ale její následky poneseme desítky let..

Zeman udělením abolice zesměšní nejen sebe ,ale a to hlavně Babiše, protože tím dává najevo jeho skutečné podvodnické jednání a důkaz toho , že se Babiš dopustil trestného činu a je vinen ..

Nikoli, udělením abolice jenom a pouze (pokud ji AB přijme) zastaví trestní řízení. O provedení či neprovedení skutku to nic neříká.

Jak odpůrcům, tak i příznivcům Andreje Babiše totiž už dávno nejde o to dobrat se v kauze Čapí hnízdo pravdy, ale touží jen po tom, aby jim někdo potvrdil tu jejich. Odpůrce premiéra tak uspokojí jen to, když ho uvidí v báni.

Nemáte pravdu jedině soud může odhalit pravdu, Babiše očistit nebo poslat do tepláků.

Pro státní zástupce platí "v pochybnostech žaluj", aby mohlo proběhnout dokazování před soudem, pokud pochybnosti přetrvají, soud rozhodne "v pochybnostech ve prospěch obviněného".

Parafrázuji Bendu, "Vám, paní blogerko, půjčí banka 350 milionů na geniální nápad?". Ano - pokud Vám bude ručit Agrofert. Přistoupit na ústní vysvětlení zainteresovaných pánů bankéřů, kteří to financovali, jenž popírá jejich vlastní písemné dokumenty o vztahu k Agrofertu, je pak zcela nepochopitelné.

Princip "v pochybnostech žaluj" považuju za zrůdnost.... Souhlasím s tímto.

https://video.aktualne.cz/dvtv/pravnik-dojmy-k-ods.../

Není možné, aby se z občanů stávali pokusní králíci orgánů činných v trestním řízení. Pokud by to bylo "v pochybnostech žaluj", tak bychom mohli mít třeba 40 % zproštěných případů, které by prostě žalobce jenom zkusil, protože si něco myslel.... takhle to nejde.

"Jak odpůrcům, tak i příznivcům Andreje Babiše totiž už dávno nejde o to dobrat se v kauze Čapí hnízdo pravdy, ale touží jen po tom, aby jim někdo potvrdil tu jejich."

Asi nejdůležitější věta celého blogu, výstižněji to už opravdu napsat nejde. Karma.

Chachá. Právě proto, abychom se k té pravdě nějak přiblížili, je nezbytné, aby proběhl i soud. Samozřejmě včetně veřejné dostupnosti rozsudku.

Akt Abolice - Milosti je nesmírně závažný. Proti státnímu mechanismu obrovského počtu lidí - Se postaví jedinec a sdělí vůli svou. Tím to končí, úsilím vyšetřovatele počínaje - 20. tis. stránkovým spisem konče. Jakkoliv legální - Logicky to vyvolá kopec otazníků. Lidsky se slitoval, účelovost, bude jej vydírat... ?

Postoj Zemana - Jak on ví, že to ví? = Miloš všechno ví, protože podezřelý mu sdělil, že je bez viny, (vymalováno) ! Tak či onak,se podařil Majstrštyk - Máme prezidenta Osvoboditele - Kájínka + AB. Již jednou porušil Zákon ČR - Když Bureše - Poprvé jmenoval ministrem, bez Lustračního osvědčení - Proč to udělal ? Žel, již se nic nedozvíme, Miloš již přece všechno řekl. Kdo se diví jest blb - To jsem já ! ...

Sebekritika ve dvou posledních větách dává tušit naději, že se změníte. Vydržte.

Jen i diot nemění názory. A jen hodně velký i diot je mění často.

Zajímalo by mě, jestli by lidé souhlasili s tím, kdyby vláda odvolala NSZ pokud by rozhodl o podání obžaloby a soud jí shodil....... Jinak řečeno, jestli by jeho rozhodnutí podat obžalobu navzdory původnímu rozhodnutí MSZ, spojili s odpovědností za úspěch u soudu.

K čemu jsou úvahy kdyby coby? Novináři a političtí komentátoři to asi mají v popisu práce, když se tomu věčně věnují ale vy? Zkuste přemýšlet, jak by vypadal svět kdyby byla tráva černá a přitahovala více slunečního svitu. To je stejná úroveň kdyby coby.