Pozor: Humor !!!

Pokud by se letos povedlo totálně převolit Evropský parlament a vyhnat z něj levičáky a Zelené tak by ještě byla reálná šance něco změnit. Pro začátek úplně zrušit dotace pro podobné obskurní spolky.

Sice to dává smysl,jenže podstata problému je pořád jinde.

Je to snaha politiků pod vlajkou "záchrany klimatu" a udržení přísunu peněz, místo snahy udělat vše o přípravu na změny klimatu.Země je planetou a Slunce je motorem jejího klimatu.

Precenze Země a změny její Nutace jsou základní kameny změn klimatu, nikoliv vliv člověka.

Komunismus byl alergickou reakci spolecnosti na puvodni kapitalismus. Stejne tak je "zeleny komunismus" alergickou reakvi na konzumni ekonomiku, ktera stoji na nevratnem plundrovani (nejen) prirodnich zdroju

Bohužel je to přesně tak. Tah vytváří protitah, extremismus na jedné straně nechtěně podpoří extrémismus i na té druhé.

Velice dobre napsany clanek.

Jak uz moje maminka rikavala: "Lide maji velice kratkou pamet" a take "Lide se nikdy nepouci z chyb jinych lidi". Bohuzel.

Plně souhlasím s názory autorky blogu.

K tomu pár postřehů:

Těm, kdo nesouhlasí s názorem, že současný vývoj v EU je ryze socialistický uniká, že obsah pojmu "socialismus" se vyvíjí. Teď je u socialistů aktuální tak zvaná "Třetí cesta", ve které už nedominuje přímo idea společného vlastnictví výrobních prostředků, což je eufemimsus pro znárodnění, ale pomocí regulací, příkazů a nařízení zajistit ovládání podnikatelského prostředí i života občanů státem. A do toho zapadá i "zelená" ideologie, která regulační zásahy centra do všech sfér života společnosti zjednodušuje.

Vyplývá to i z programu Strany evropských socialistů (PES), což je velmi početná frakce Evropského parlamentu. Tam najdeme např. toto:

- Evropští socialisté by měli hájit nové zhodnocení vztahu mezi trhem a státem a zejména nové pojetí regulace na evropském vnitřním trhu a v hospodářské a měnové unii.

- krajní hospodářské nerovnosti a malá snaha o nejlepší přizpůsobení nových sociálních systémů dění na trhu svědčí o nutnosti nového politického východiska, které by překonávalo socioekonomickou různorodost Evropy

- Projekt společného základního programu sociálně-demokratických a socialistických stran Evropy bude základem pro vznik evropského spolkového státu

atd...atd.

Líbivé, že? Ale!!!

Zdroje ze kterých jsem například čerpal:

https://library.fes.de/pdf-files/bueros/prag/09137.pdf https://cs.wikipedia.org/wiki/Strana_evropsk%C3%BDch_socialist%C5%AF https://www.politikaspolecnost.cz/wp-content/uploads/2019/03/T%C5%99et%C3%AD-cesta-jako-jedna-z-p%C5%99%C3%AD%C4%8Din-%C3%BApadku-soci%C3%A1ln%C3%ADch-demokraci%C3%AD-v-Evrop%C4%9B-IPPS.pdf

A dynamika změn ke kýženému konci dostává novou šťávu současnou misí pana Enrica Letty.

Nevěřím svým očím a souhlasím s autorkou. Poprvé.

Salonní komunisté a husité nebrali v potaz lidskou sobeckost, pro kterou je kapitalismus nejlepší systém.

Jenže kapitalismus funguje jenom s vykořisťováním.

Evropa je nyní střední a vyšší třída a proletáři jsou v Asií či Africe.

Abych se já měla dobře, musí někdo jiný makat na palmové plantáži za dolar denně.

Pro všechny prostředky na zeměkouli nejsou.

Zase to vykořisťování. Uvědomte si, že kapitalista umožňuje proletáři pracovat - a pracovat ho nenutí. Pokud proletář pracovat nechce (třeba aby nebyl tzv. vykořisťován, nebo že se mu prostě nechce), nemusí. A je na něm, jak si sežene obživu.

Těmhle podivným spolkům by stát neměl dávat ani korunu.

A mediální prostor, který si zaplatí.

Nechci být hnidopich, ale v "obvyklých" učebnicích marxismu či leninismu bylo jako jeden z fundamentálních rysů socialismu uváděno SPOLEČENSKÉ vlastnictví výrobních prostředků. Nakolik je to odlišné od společného, ponechávám k objasnění dosud žijícím "expertům" z ÚML KSČ.....