Daniel Stach se vyjádřil, že do svých pořadů si nikdy nepozve žádné plochozemce (tj. lidi přesvědčené, že Země je placatá). Tím vyjadřuje jen to, že ve veřejnoprávní televizi nemohou být propagovány jakékoliv bludy.

Vydávat toto vyjádření Daniela Stacha za důkaz toho, jak je ČT nedemokratická a filtruje názory, to je prostě argumentační faul.

A Vy vždycky víte, co je blud? Před pár stoletími byl blud, že je Země kulatá a obíhá kolem Slunce. A abych se vrátil do doby nedávné, tak nejprve bylo bludem, že i přes očkování vakcínou se lze nakazit COVIDem 19, pak že lze po vakcíně vážně onemocnět a pak byl blud, že i po vakcíně se dá na COVID zemřít. Vždy s odstupem cca 14 dní.

Souhlasím, že by zpravodajství a publicistika ČT měly být objektivní a vyvážené. Ovšem souhlasím i s tím, že ne každý názor má mít místo ve veřejnoprávním mediu. Například plochozemci opravdu do ČT nepatří, stejně jako Ti, kteří by třeba chtěli léčit nemocné přikládáním pijavic, pouštěním žilou a podobně.

Opravdu jste mne překvapil svou skromností, pane Zieglere. Lidé s titulem či hodností jsou obvykle hrdí na to, čeho se jim podařilo dosáhnout a co vystudovat. Dosud jsem netušil, že jste MUDr.

...... cca dvě dekády žiju bez "veřejnoprávnosti" aj bez komerčních neveřejnoprávností a normálně funguju!,- aj ten odchod Moravca (prej to byl dobrej komik) sem přežil v klidu a bez úhony!,- o to víc s úsměvem sleduju na různejch portálech tu bitvu o demokratickou, svobodnou, objektivní, vyváženou a nezávislou ČT,- ...... apropos, když voni budou stávkovat, tak zůstanou doma a nebo zalehnou ve spacákách ve státní instituci na Kavkách?!? Já jen, kdo jako bude cálovat ty energie, vodný, stočný a ták.

Ano. Opravdu se najdou lidé, kteří tvrdí, že foukáním cigaretového kouře do vodovodního kohoutku vznikne zlato. Nevím, proč by veřejnoprávní médium mělo k tomuto problému vést diskuzi u kulatého stolu, a to ze dvou důvodů. Za prvé: stejně jako to, že země je placatá, se tato geniální úvaha neučí na žádné škole a nemluví se o ní ani jako o jakési alternativě, tudíž ji vědecká obec považuje za blábol. A za druhé: s lidmi, kteří tyto bláboly zarytě vyznávají, se diskutovat nedá, oni budou do skonání světa opakovat, že Remek v okénku kosmické lodi neviděl kulatou zemi, ale Bill Gates mu pouštěl manipulativní film. Typickým představitelem této strany je současný vládní zmocněnec pro geniální úvahy Filip Turek, podle kterého má větrník výšku pět set metrů. On žádné vědecké argumenty neslyší a slyšet nikdy nebude. Vy samozřejmě začnete něco vykřikovat o svobodě. Nu, ano. On, vy a vám podobní si můžete založit svou televizi a své rádio a vysílat kolik jste si doma z vody vyrobili zlata a šířit to volně éterem, dokonce i s minimálními náklady to dáte na sociálních sítích. V tomto vám nikdo fakt nebrání a nikdo vás nezakáže, byť si to sami usilovně přejete. Ale veřejnoprávní televize má vzdělávat. Jejím úkolem je vést diskuzi s odborníky. Ale tím pan zmocněnec fakt není, on o větru ví leda to, že mu fouká v hlavě bez zábran. Hezký den

Autorka upozornila ba extrémní argumentaci a Vy v ní pokračujete. Kde je hranice? Bude podléhat cenzuře i diskuze o běžných věcích jako kterou rukou si utírat oné zadní místa, jestli povinně očkovat proti chřipce, nebo zda odebírat plyn přímo z ruska trubkou nebo jej vozit zkapalněný a tvářit se, že ti špatní jsou trubkaři.

Jejich evidentní názor, že na ty prachy prostě mají nárok a my jim je musíme dát, je arogance k neuvěření..

Řekl bych, že ultimátní nevyváženost představují vaše blogy.

Máte nějakou ideovou myšlenku, kterou chcete protlačit, a využijete k tomu všech drobečků ze všech koutů, které označíte za řadu navazujících bombastických odhalení.

Zde je to prostinká věta, že ne všechny názory patří do vysílání ČT.

A bác ho, obří kauza je na světě.

Nějak jsem si nevšiml, že by někdo psal vyvážené blogy.

Ačkoli je pravdou, že poslední asi dva měsíce jich čtu o dost méně, než dříve.

Zopakuji tu jenom to, co už bylo řečeno mnohokrát - co je špatného na tom, že stát chce státní podnik financovat ze státního rozpočtu? ČT není privátní ani akciová společnost. Proto je totální nesmysl, když určité subjekty hulákají, že je třeba zabránit zestátnění televize - opět se opakovaně musíme ptát: jak chtějí bránit něčemu, co přes sedmdesát let existuje???

Za vším vždycky hledejme peníze.

Opět ubohoučký útok na ČT, která zatím netančí přesně tak, jak si nová šestikoalice a její zapálení příznivci přejí. Tento blog je pouze vytahování a zveličování malicherností pro podporu svého předem daného názoru. Prostě ČT je nepohodlná, je třeba ji umravnit, aby zvala jen ty správné lidi a moderátoři kladli pouze "správné" otázky. Je to hlavně o vzdělání moderátorů, které je u ČT i ČR znatelně vyšší než u soukromých médií. Proto nejsou ochotni papouškovat nesmysly a hlouposti.

Opět ubohoučká snaha za pomoci slaměných panáků znevěrohodnotit nepohodlný názor bez schopnosti použít argumenty.

Nejde jen o nevyvážené zpravodajství, ale i zbytečnou rozhazovačnost, neefektivitu hospodaření, ale i o zabránění jakékoliv kontrole.

Fungování České televize kontroluje Rada České televize, fungování Českého rozhlasu Rada Českého rozhlasu. Obě instituce provádí každý rok kontrolu hospodaření České televize a rozhlasu, které každý rok předkládají parlamentu. Parlament zatím neměl výhrady k hospodaření České televize a Českého rozhlasu.

Hlavní je nějakým způsobem zajistit odideologizování těchto médií. Částečně je to možné i tlakem na hospodárnost, tedy financováním z rozpočtu. Přispět jim může každý podle svých preferencí soukromě. Já přispívám na Světlušku a kupuji si Tapíra, čímž podporuji české karikaturisty.

Povedlo se vám to jako vždy!