Stojí vůbec někdo o vyšetření kauzy Čapí hnízdo?

V průběhu nedávných svátečních dnů proběhla bez většího zájmu veřejnosti médii zpráva o dalším odložení termínu dokončení vyšetřování kauzy Čapí hnízdo. Mimoděk se tím otevírá otázka, zda o její vyřešení vůbec někdo stojí.

Nelze se totiž zbavit pocitu, že všem hlavním politickým hráčům tak nějak vyhovuje současný stav, kdy je sice premiér vyšetřován, ale uzavření případu je v nedohlednu. Všichni totiž dokáží využívat současnou situaci ve svůj prospěch.

Osobně jsem přesvědčena o tom, že ze strany Andreje Babiše to bylo tenkrát před lety opravdu šméčko a účelovka. Ale jednou věcí jsou domněnky (byť důvodné) a druhá je prokázání, že  dané konání bylo v rozporu se zákonem a tedy trestné. Těžko přitom usuzovat, jak moc má policie nabito na to, aby trestnost opravdu dokázala. Určitý obrázek by si mohl člověk udělat ze zprávy OLAF. Ta je v podstatě kompilátem obdobných listinných podkladů, ze kterých nejspíš vychází i policie. Tedy vlastně před více než rokem vycházela. Jiné tuzemské zdroje totiž OLAF při svém šetření neměl. Předvolaní svědci (zároveň v této kauze stíhání) mu totiž vzkázali, ať si trhne nohou (jak uvádí OLAF, byť za použití jiného výraziva).

Už je to sice nějaký ten pátek, co jsem zprávu četla, ale v hlavě mi utkvěly dvě záležitosti, se kterými se dle mého soudu nevypořádala dostatečně. Jednak se znaleckým posudkem jakéhosi „experta na dotace“, o který sama požádala a jehož závěry dokonce připouští, že by podle tehdejší právní úpravy nemuselo být čerpání dotace na Čapí hnízdo s pravidly EU nutně v rozporu. OLAF však tento posudek ve zprávě zpochybnil a zjednodušeně řečeno uvedl, že to „expert“ vidí špatně. A jednak se dle mého nesprávně opírá o jeden metodický pokyn, který sice neoprávněnost čerpání inkriminované dotace dokládá, ale jeho vadou na kráse je to, že vyšel až několik let poté, co k čerpání došlo. Což zpráva přiznává.

Zprávu OLAF by zkrátka rozprášil i právní elév. Navíc neřeší (a ani nemůže) to, zda šlo o podvod (tedy úmyslné a vědomé obcházení unijních pravidel), nebo o jednání, byť v rozporu s předpisy EU, ale konané v „dobré víře“ (a napravené vrácením dotace). A pokud šlo skutečně o podvod, zda do něj byl zapojen i pan Babiš. Přestože si nedokážu představit, že by tomu tak nebylo (jde o firmu „jednoho muže“), zdá se, že jasné a nezpochybnitelné důkazy dosud chybí. Jejich absence, a dost možná i nedostatky ve zprávě OLAF, jsou tak pravděpodobně důvody dalšího posunu termínu dokončení vyšetřování. Mezitím se počet trestně stíhaných postupně snižuje, až možná nakonec nezbyde žádný. Prostě bramboračka…

Otázkou ovšem je, zda současná situace, kdy stojí v čele vlády trestně stíhaný premiér, hlavním politickým hráčům vlastně nevyhovuje. Třeba taková opozice. Čím by aktivizovala a sjednocovala svoje příznivce, kdyby bylo stíhání Andreje Babiše zastaveno?  Chvíli by sice opoziční politici vykřikovali něco o zmanipulovaném vyšetřování, ale tím se zájem voličů dlouho udržovat nedá.

O uzavření vyšetřování kauzy Čapí hnízdo dost možná nestojí ani sám Andrej Babiš. Už si vyzkoušel, že poměrně velké části voličů je jeho trestní stíhání úplně šumafuk. Navíc mu umožňuje stavět se do role mučedníka, kterého se snaží „kmotři“ a s nimi spříznění politici zničit. A musí se nechat, že je v této roli tak excelentní, že by ji mohl vyučovat na DAMU.

Mohlo by se sice zdát, že pokud by bylo trestní stíhání proti panu Babišovi zastaveno, že by vyšel z celé kauzy posílen a mohlo by mu to jako „očištěnému z nepravdivého nařčení“ zvednout volební preference. Ovšem vzhledem k tomu, že v disciplíně „přihrávání dalších voličů ANO“ vyniká především opozice, tak se z jeho pohledu jeví jako vhodnější, když zůstane stávající rozdělení rolí zachováno. Andrej Babiš jako mučedník a opozice jako nadháněč voličských hlasů pro ANO.

Po vyšetření kauzy pravděpodobně netouží ani koaliční partneři ANO – socani a komouši. Stávající uspořádání jim vyhovuje a každý zvrat ve vývoji by pro ně mohl znamenat, že by mohli o svůj vliv přijít. A riskovat změnu poměrů v případě uzavření kauzy nechce ani SPD jako „tichý“ partner ANO pro „špinavou hlasovací práci“. Nemá sice na první pohled žádný vliv, o který by mohla přijít, ale zdání klame. Dělá bubáka na oranžovou partu a zajišťuje tak její poslušnost. Což nepochybně umí dobře zobchodovat.

Chůzí po tenkém ledě by pro politickou scénu bylo i to, kdyby pan Babiš nakonec přeci jen obviněn byl a stanul před soudem. Čapí hnízdo je totiž kauza do značné míry precedentní. Zdráhám se uvěřit tomu, že by to byl jediný projekt, který je dotačně problematický. A nikdo v tuto chvíli nedokáže dohlédnout, na koho z podnikatelů spřízněných s kterou politickou stranou by to mohlo prasknout příště. Takže kecy o politickém marasmu a výzvy k odstoupení budou pokračovat, ale požadavky na urychlené vyšetření budou zaznívat jen tak, aby se neřeklo.

Suma sumárum, myslím, že všem vyhovuje, nebo přinejmenším nevadí, status quo, kdy je Andrej Babiš vyšetřován, ale šetření se táhne a není uzavřeno. A tak nejspíš budeme ještě nějakou dobu sledovat pestrý divadelní kus, který v sobě má prvky antického dramatu (opozice vyzývající pana Babiše k odstoupení), náboženské výjevy (s Andrejem Babišem v roli mučedníka), klaunská čísla (v oranžových barvách) a intriky zákulisních hráčů (s herci z řad komoušů a SPD).