Také se dnes mnohdy uvádí pouze pocitová teplota. Tu nejde změřit a nikdo pak nemůže novináře napadnout, že napsal nesmysl.

„Zaručený důkaz toho, že CO2 neovlivňuje klima, se nachází v období ordoviku až siluru a v období jury až křídy, kdy koncentrace CO2 byly větší než 4000 ppm, v druhém případě okolo 2000 ppm. Pokud by byla teorie IPCC správná, muselo v těchto dobách probíhat překotné globální oteplování vyvolané skleníkovým efektem. Místo toho zavládla doba ledová.“ (The Lavoisier Group)

Navíc, se stoupajícím obsahem CO2 v atmosféře postupně klesá křivka nárůstu skleníkového efektu. Nad koncentrací cca 600 ppm již CO2 nárůst skleníkového efektu nevyvolává.

Čemu tedy věřit? Dnešním přesným měřením nebo odhadům stavu před milióny let ?

Jestli tu někdo oblbuje, tak jste to Vy. A dokonce podle stejné šablony. Každý člověk s alespoň středoškolskou znalostí fyziky ví, že minimálně jednou z příčin oteplování je činnost člověka. Je to jediná logická příčina jednoznačně doložitelná fyzikálními zákony. Ostatní teorie, které to rozporují, vycházejí pouze z kouzelného slůvka "se" . Před stovkami let "se" .... Co my víme, co se dělo na planetě velmi řídce osídlené člověkem, za pár let nás tu bude 9 mld s ohromnou spotřebou .

Rozporuje snad autorka textu, že jednou z příčin globálního oteplování je činnost člověka?

Ne.

Autorka upozorňuje na aktivismus někoho, kdo instruuje novináře z celého světa, aby o globální změně klimatu informovali právě tím způsobem, jak tito aktivisté chtějí.

K dalšímu Vašemu sdělení:

Buď mluvíte z neznalosti, nebo úmyslně lžete. Fyzikálními zákony je doloženo mnoho příčin globální změny klimatu, z nichž většina má původ v přírodních zákonitostech, a to v rámci Země, ale zejména mimo Zemi, nejvíce ze všeho v rámci aktivity Slunce.

Je neznalostí nebo lží tvrdit, že jedinou logickou příčinnou oteplování doložitelnou fyzikálními zákony je činnost člověka.

Lidská činnost bezpochyby přispívá ke globálnímu zvyšování teploty zejména tzv. "Skleníkovým efektem", avšak není nijak dokázáno, že omezení produkce skleníkových plynů lidskou činností přivodí opět změnu onoho vývoje.

Je samozřejmě vhodné, aby tato produkce byla omezována. Ale je šílenstvím soustředit se na tento jediný faktor v euro-americké civilizaci takovým způsobem, který přivodí rozpad průmyslu této části světa, ale vzhledem ke globálně neměnným spotřebitelským vzorcům přivodí zároveň nárůst oné produkce v těch částech světa, které se zatím naučily pouze počítat zisky, nikoli uvažovat ekologicky.

Ze stejných důvodů je přinejmenším neznalostí snažit se argumentovat přemnožením člověka a jeho ovlivňováním zemské biosféry, když zásadní příčiny změny zemského klimatu ovlivňuje aktivita Slunce, která je i v jedenadvacátém století zcela mimo lidskou kontrolu.

Jediným skutečným lidským faktorem, který může ovlivnit vývoj naší planety, je omezení populačního růstu a změna lidského chování, které je zacíleno na chamtivost. Dříve nadbytek potravy, dnes nadbytek věcí. Tato změna je důležitější, než omezování produkce oxidů uhlíku.

Výborní postreh. Ak nechcú byť naše masmédiá označené za konšpiračné, musia propagovať politiku USA. Existuje podozrenie, že boj proti klimatickým zmenám znižovaním emisií je súčasť ekonomickej vojny ktorú vedú USA voči všetkým konkurenčným ekonomikám vrátane ekonomiky EU a preto USA odmietli podpísať Kjótsky protokol. Znižovanie emisií má spomaliť konkurenčné ekonomiky, predražiť výrobu a tým zabezpečiť lepšie postavenie amerických výrobkov na svetových trhoch.

Viete že v atmosfére Marsu je približne 40 krát väčšia koncentrácia CO2 ako v atmosfére Zeme? Ako je možné, že na Marse sa neprejavuje skleníkový efekt CO2? O skleníkovom efekte atmosféry nerozhoduje iba chemické zloženie atmosféry, ale aj hustota atmosféry.

Vďaka tenkej a riedkej atmosfére Marsu má atmosféra Marsu slabší skleníkový efekt ako atmosféra Zeme, hoci je v atmosfére Marsu 40 krát väčšia koncentrácia CO2 ako v atmosfére Zeme.

Vďaka slabšiemu skleníkovému efektu atmosféry Marsu sú na Marse väčšie rozdiely teploty ako na zemskom povrchu.

Vďaka slabšiemu skleníkovému efektu atmosféry Marsu vietor na Marse dosahuje väčšie rýchlosti ako na zemskom povrchu.

Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, muselo prísť k zoslabeniu skleníkového efektu atmosféry Zeme. Znižovanie emisií klimatické zmeny ešte urýchľuje. Dokážu to niekedy priznať aj klimatológovia?

Klima se mění po celou dobu existence Země a tak se tím příliš nezneklidňuji. Ale jednu nepříjemnou otázku přesto mám. Spotřeba fosilních paliv se neustále zrychluje a co tedy uděláte až dojdou?

A nezkoušejte na mě nějaké nesmysly typu "fosilních paliv je dost na stovky let".Není. U nás určitě ne. A závislost na exportérech těchto komodit je cesta do pekel.

První generací lidských zdrojů k výrobě energie bylo a dosud je palivového dřevo. Ohniště využíval patrně už Homo habilis.

Druhou generací se stalo uhlí a to zažehlo průmyslovou revoluci. Zásadním pokrokem byl získaný užitek na jednotku hmotnosti a náklady na to, jak je ona jednotka z matičky Země dobyta. Dejme tomu, že k druhé generaci budeme počítat i ropu a plyn.

Třetí generací téhož je uran a do budoucna thorium, které mnohonásobně zvyšují onen poměr nákladů na získání paliva a energie, kterou z paliva získáme.

Pokud jde o Českou republiku, tak například uranu nám zbylo i po plundrování v minulém režimu celkem dost. Ostatně, i nedávno zavřený poslední uranový důl v EU, a to v České republice, byl uzavřen prý z důvodů nerentability těžby, ovšem tato nerentabilita byla dána politickými, nikoli čistě ekonomickými a tedy energetickými faktory.

Generací řekněme 3,5 jsou nové metody, jak zejména thorium využívat jako energetický zdroj v takových reaktorech, které nebudou místně omezeny vysokými nároky na chladící vodu.

Čtvrtou generací se snad stane řízená termonukleární generace, staví se například zařízení ITER. V tomto případě by opět došlo ke skokovému a řádovému navýšení poměru mezi tím, co ze Země vykopeme, a tím, co z toho na oplátku energeticky získáme.

Od druhé do čtvrté generace je vhodné doplňovat, nikoli ovšem snažit se nahradit uvedené zdroje zdroji obnovitelnými.

Klima se stále mění od samého počátku Země. To snad netřeba popírat. Jiná věc je, proč. Měnilo se i v době, kdy na Zemi teprve začínal život a člověk ještě neexistoval.

Už v minulém století se ovšem zjistilo, že činnost člověka znečišťuje životní prostředí a začalo se s tím něco dělat.

Až někdo poněkud choromyslný začal životní prostředí míchat s přirozenými změnami klimatu. A to je něco pro aktivisty podobného typu. Obávám se, že tihle mají na svědomí větší škody, než třeba průmysl.

Před časem tu proběhla zpráva, jak mladí aktivisté zakopávají v lese padlé kmeny stromů, aby z nich při rozkladu neunikal CO2.

A co třeba polévání obrazů polévkou nebo přilepování se k vozovce?

Rozumný člověk by měl dokázat rozlišit snahu o likvidaci odpadů a ostatního průmyslového i zemědělského znečišťování našeho okolí s nesmyslným bojem s neznámými přírodními jevy.

omlouvám se. Mělo být +

Mám za to, že se klima opravdu mění a přivírat před tím oči, nebo tuto situaci zlehčovat ve vašem stylu, není dobré. Ale vy tato upozornění nazyvate oblbováním, tak je zbytečné s vámi diskutovat. Jen jsem napsal svůj názor.

Klima se mění a je to závažný problém. Ale je třeba na něho reagovat inteligentně. Strašení a propagace zničení vlastních energetických kapacit obnovitelnými zdroji energie však inteligentní reakcí určitě nejsou. S klimatem nic neuděláme. Musíme se přizpůsobit tak jako všichni naši předkové. Ti neměli naprosto žádné technologické možnosti a přežili všechny doby ledové, takže ono to jde.

U komunistů byli čtyři největší nepřátelé zemědělců jaro, léto, podzim a zima.

Dneska se vše svede na klimatickou změnu.

Jak říkal Vance v rozhovoru viceprezidentů, Západ řeší snižování CO2 přemístěním fabrik do jiných končin, což není cesta, jak zachránit planetu.

..... jak vidno z mediálního dění, voni tech příruček na oblbování mají trochaj víc a jejich největší nepřátelé sa vždy rekrutují z řad "pamětníků"! ,- nejsu starej, ale hodně pamatuju - tropy, sucho, požáry, lijáky, povodně, závěje, třeskutý mrazy, holomrazy, úrodu, nadúrodu/neúrodu, vichřice, lesní kalamity, zemětřesení, .... a taky parní lokomotivy!,- holt, taková už je příroda a tu nějaký prdění dobytka a uhlíková stopa nijak nerozhodí,- bude si dělat co chce, co si zamane a hlavně po svým!

To je článek asi jako kdyby poručík Dub přednášel o hydrodynamice kapalin.

Odbornost, slovník, všechno sedí.