"zachycuje nebo jinak využívá podobu jiného nebo jeho projev osobní povahy, které se jeví být pravými, ačkoli ví, že pravé nejsou,"

Právě tyto věty z toho ustanovení ukazují, že to není zacíleno třeba na politickou satiru, ale právě na podsouvání lživých informací o člověku. Politická a jiná satira je záměrně koncipována absurdně tak, aby bylo zřejmé, že jde o satiru. Oproti tomu to zneužití podoby, nebo projevu je správně postižitelné, protože objektivně poškozují zobrazenou osobu. Tento zákon je zcela zřejmě potřeba zejména dnes, v době, kdy za pomoci AI není problém vyrobit explicitní zobrazení kohokoli, nebo vytvořit jeho falešný projev. A to by mělo být trestné naprosto správně. Je to právě proto, že se těch zfalšovaných projevů a obrázků chytají deziformátoři a vydávají je za pravé - to je u satiry nemožné, neb je schválně absurdní aby bylo zřejmé, že to není a nemůže být pravda. Důležitá je právě ta část, "které se jeví pravými".

Jasný. Vyjádřil jste to naprosto přesně.

Digitální svět je vždy pět kroků před zákonem. Je to dáno lehkostí, s jakou se rozvíjí, naopak těžkopádností s jakou se tvoří zákony a v neposlední řadě vznikem nových škod a trestných činů, které v digitálním světě rostou jako houby po dešti.

Buďme rádi za to, že nějaké zákony aspoň nějak na tuto situaci reagují.

Vámi citovaný §181, odst.2 má za cíl trestat ta dílka AI, kde tvář známého politika, umělce, nebo jiné persony lživě manipuluje s lidmi s cílem vylákat od nich peníze, k něčemu závaznému je nabádá lživou manipulací, či poškozuje sama sebe.

Ve vámi citovaném odstavci máte jasně uvedeno, že trestným činem by to bylo, jen pokud by to jinému způsobilo "vážnou újmu".

Pokud vám tedy fotomontáž Babiše, kterak si z ministerstva financí táhne pytel dotací do Agrofertu způsobí vážné bebí na duši, potom ano, potom to trestný čin je.

Ovšem - kde není žalobce, tam není soudce. Paní autorka by měla všechny nepřípustní excesy přísně sledovat a podávat jedno TO za druhým. (TO = trestní oznámení, ne polojaponec).

Víte co je zajímavé? Jak se ministryně Decroixová (správně česky) úplně vypařila z mediálního prostoru! A nepomohly ani fotky v plavkách. Asi hledá nový flek, protože dělat cukrářku ji po volbách nebude bavit a pochybuji že ji nová vláda nechá dělat ministryni. Jinak máte naprostou pravdu s Dikobrazem a současnou cenzurou. Dnes, kromě sociálních sítí, nemůžete v médiích ani najít informace veřejně dostupné na Google, protože jsou "mocipánům" nepohodlné.

Ano, každý politik sám rozhoduje o tom kdy, kde a jak často bude uveřejňován v médiích.

I to, že dnešní média necitují google.

A vám za tento postřeh patří gratulace.

Jediná naděje je, že až bude ta válka, tak se kolaboranti budou rovnou věšet...

Rozumím tomu, že vágní formulace zákona v sobě obsahuje latentní nebezpečí, neboť je snadnější a méně nápadné zákon interpretovat podle situace, než jeho znění směle překroutit v něco zcela nečekaného.

Přesto ve mně toto téma nevyvolává vážnější obavy, a to proto, že to, co mělo být těmi "obrannými opatřeními" řešeno či ošetřeno bují dál než překážek, jež se již dávno jeví jen jako fiktivní. Jako mnohé u nás, co se důvodně zdá být jen jako. Podobně jako zdánlivý lítý boj dvou sil, jež v stínu za kulisami se snoubí v nad voliči klidném pousmání.

Pardon - bez překážek

Kdyz nedelate nic spatnyho, tak vam takovy paragraf nemuze nijak vadit.