Děkujeme za pochopení.
J83i97ř46í 27Š26r44á26m50e51k
O vině či nevině se hlasuje velmi pravidelně. Například hlasování soudní poroty či vícečlenných senátů. Takže ano, vina se prokazuje a ano, o vině se hlasuje.
T94o75m12á13š 49R83ů80ž33i97č73k77a
Musíte to číst pořádně a až do konce.
A58l60e90š 50N80o75v93á89k
„Evropský parlament odhlasoval, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů.“
to řekl Bartoš.
A není to pravda. Vaše interpretace není důležitá, sdělení je naprosto jasné. Lživé.
J96i15ř56í 61Š72r37á96m16e56k
Není pravda, že to parlament odhlasoval a nebo není pravda, že je AB ve střetu zájmů? Protože jediné, co ve Vašem příspěvku není pravda, je to, že to není pravda. Parlament hlasoval a AB je ve střetu zájmů. Kdo to nevidí, je slepý, nebo zaslepený.
O73n15d37ř12e26j 96Š61r49u86b80a94ř
No fakticky se o vine hlasuje - hlasovanim se totiz "delaji" zakony a ty urcuji, co je trestne a co ne. Ale to je pravda jiny pripad
J15o56s43e67f 14P66r76o33c17h95á46z50k49a
Kam se vytratil obyčejný rozum a soudnost? Každý má právo vyslovit svůj názor. Pokud by se čekalo na výrok soudu, v tomto státě bychom se patrně ničeho nedočkali. V kauze Čapí hnízdo by měl být Babiš ve vyšetřovací vazbě, aby nemohl nic ovlivňovat, takhle to spěje "do ztracena". Přitom jde o jednoduchý podvod, který musí každý pochopit, stejně jako s tím střetem zájmů - existují profi svěřenské fondy s historií, ale Babiš si založil svůj - je tam jeho manželka Monika a zaměstnanci Agrofertu. To je výsměch a neskutečná drzost. Co na tom lze proboha vyšetřovat a soudit?
Z36d52e45n47ě24k 38D74a52n77d33a
Zásadní je jestli překračuje české zákony. Váš výklad je zcela vašim míněním - soudy by měl rozhodnout jestli je s tím co udělal uvnitř povoleného pásma nebo ne. Pokud jednal a jedná v rámci zákona (který navíc nevymyslel) pak pláčete dojemně - akorát na špatném hrobě.
Z58d91e45n74ě41k 62H38o10l92e93č97e83k
Tak jsem si ten článek přečetl pro jistotu 2x. Vůbec mi z toho nevyšlo, že by autorka byla advokátkou AB nebo mu fandila. Pouze ji zaujal výklad a vyjádření Pirátů k rezoluci EP.
Je to podobné, jako když Merkelová prohlásila, že policajti zavraždili Floyda. Soud neskončil a vůdčí politička už ví, jak to bylo. Ještě chybělo, aby navrhla trest. Takhle se vyjadřovali komunističtí politici v 50. letech. To už je snad za námi.
To, že AB je zjevně ve střetu zájmů a že má vliv na Agrofert (a byl by blbej, kdyby neměl, protože by mu z něho po odchodu z politiky u nás moc nezbylo), to si tady můžeme povídat jak chceme. To ani autorka nepopírá.
Tak se ale nemůže vyjadřovat politik byť progresivistické strany. Ještě u komunistů bych to chápal. Ti to ale vyměnili za svůj vliv na vládnutí.
Z50d70e88n56ě16k 60H73o97l60e37č64e87k
Pro doplnění:
V dnešní zkratkovité a stále se zrychlující době je celkem běžný úpadek literární gramotnosti (schopnost porozumět textu). To je v diskusích, nejen v této, dobře vidět. A nepochybuji, že se to projeví i v mínusech k mému příspěvku.
Zdar a hlavně zdraví všem!
J75a72n60a 23S35t57e16h52l37í32k84o74v68á
Advokátka Bureše zase perlí...
A51d12a74m 58M66a32l23ý
Prokázat vinu Babišovi ve státě , kde tento oligarcha postupně ovládá vše ( vláda, ministerstva, média) bude přinejmenším obtížné. Chobotnice je rozlezlá. Je to svým způsobem návrat před rok 89. Tehdy asi též nebylo možné odsoudit předsedu vlády. Ten systém chránil své prominenty. Některým lidem to imponuje
J37a57r98o67s11l24a74v 44K87v55a56p27i85l
Problém vašeho článku, potažmo uvažování je v tom, že sčítáte jablka a hrušky. EP velkou většinou schválil text rezoluce, podle které je Babiš ve střetu zájmů. O vině nehlasoval. EP rovněž nevyzval pana Babiše k rezignaci na funkci premiéra výměnou za cosi, nýbrž v rezoluci praví, že ze střetu zájmů pana Babiše vedou tři cesty - 1. vzdát se premiérského křesla, 2. přestat čerpat dotace Agrofertem, 3. skutečně (nejen na oko) se zbavit Agrofertu.
Vy tato základní fakta deformujete, proto je zbytek vašeho textu jen planým plkáním.
A23l87e24š 25N13o29v65á83k
Základní fakta zdeformoval svým výrokem předseda pirátů...
M19i45l33a70n 85N64e68t35r91h
Lhotská nikdy nezklame - takovou koncentraci tuposti nelze složit ze všech ostatních blogů dohromady, včetně J. Nožičky. Ta osoba vůbec nechápe ani základy fungování institucí a společnosti.
M66i95l93a84n 88Š45e77l17i97g74a
Pokud si tady nekdo mysli, ze Babis neni ve stretu zajmu (tedy ze Agrofert skutecne vlastni, jen u nas to je "na papire" jinak), tak je bud uplne blbej, nebo na Babisove vyplatni pasce. Jiny duvod me nenapada.
- Počet článků 282
- Celková karma 37,99
- Průměrná čtenost 4955x