U těchto případů mě nejvíce děsí krátkozrakost těch, kteří tohle schvalují. Oni si prostě nejsou schopni uvědomit, že úplně stejná pravidla, která vytvořila aktuální moc proti svým politickým nepřátelům může využít jejich politický protivník, když se dostane k moci pro změnu zase on. Ovšem když o tom tak přemýšlím, tak zde spíše než o nepochopení jde o naprostou bezzásadovost. Tito lidé prostě nechápou, co je to čest. Nemohou tedy pochopit, co jsou to principy morální, natož pak jak musí fungovat právo kodifikované.

U článku o člověku, který tvrdí, že si Ukrajinu ruskou agresi zorganizovala sama, bych se slůvkem "čest" moc neoháněl.

Pan Baud je dezolat a kolaborant. A to, ze to rozciluje dalsi prokremelsske pohunky znamena, ze odsouzeni je spravne. Plany russkym nackum zhati, nasi vepri boubelati.

Trolling.

..... tak vono, když stojíte na tý správný straně a šikovně to naroubujete na ty "západní hodnoty", tak sa není čemu divit,- ....... nakonec mediálně zlynčovat sa može dneska kdekdo, soudní proces je zbytečná zdržovačka,- jen Andyho "Čapák" sa soudně táhne od roku 2015, tak třeba to nový, progresivně-liberálně hodnotový zákonodárství EU - bez soudu! všechno nějak urychlí,-žejo?!

No, Vy zase, pane Brodský, evidentně nepotřebujete na to, abyste se ztřískal, ani to progresivně-liberální hodnotový zákonodárství EU, Vám na to stačí tuzemák...

Ano. Měli ho soudit a měl dostat pořádnou pálku natvrdo. Co jiného s kolaborantama, kteří omlouvají a někteří dokonce podporují rusáckou okupaci a vraždění? Takže EU byla opět měká. A žvásty nějaké rusačky, že měl jen jiný pohled na věc, jsou jen lži. Hitler a Stalin měli teda taky jen jiný pohled na věc?

Dojemná obrana ruského agenta.

Zlá EU, hodné Rusko?

Baud popírá válečné zločiny. Za to by v normální zemi dostal pálku natvrdo.

Nejsem si jistý do jaké míry má právní účinnost nařízení EU v jednotlivých zemích a zda k tomu není třeba součinnost daného státu. Potom by to znamenalo, že nařízení EU dopadá na občana v součinnosti s jurisdikcí dané země.

A zřejmě to netušíte ani vy, když se domníváte, že EP odhlasovává jen návrhy nikým nevolených úředníků EU, což je nesmysl.

Tak hlavně Švýcarsko není členem EU. Tak jej měli odsoudit a vyhostit. A nevím kde paní autorka vzala, že se nemohl vrátit domů ? To se nemohl uchýlit na Švýcarskou ambasádu? Se mě zdá, že paní autorka ten svůj příspěvek hodně odbyla.

Správně. Povolme i propagaci fašismu. Je to jen jiný názor na věc, tedy například na plynování lidí.

Jako žalovaný propagátor fašismu a podobných ismů bych měl nejdříve stanout před soudem. S vlastním obhájcem a s možností se proti rozsudku odvolat.

Neměl holt být hlupec, co si myslí, že v nějaké demokratické zemi může vykládat, co chce. Kdyby byl v Rusku, tak by si dával pozor, co tam vykládá. V Číně určitě taky.

Vidite, jak jednoduche to je ? Jeho nazor neni spravny ( navic lez neni nazor ), tak my vsichni lide s vysoce nastavenou latkou moralky ocekavame, ze bude postaven pred soud, kde bude souzen za vlastizradu, kolaboraci a napomahani nepratelske mocnosti.

A at tam treba zcerna, co je nam po nem ?

Ale Luborre, lež přeci není názor.

Správně uděláno. Tak by se mělo postupovat proti dezinformátorům i u nás ! Ať táhnou užívat demokracie do milovaného Ruska!

A lepsevici zase do Kyjeva.

A my, zbyli a normalni, tady zustaneme.