Slátanina plná lží. Můžete uvést nějaký konkrétní příklad, kdy byla svoboda projevu někomu omezena? Je někdo postihován u nás nebo v EU za své názory jako třeba ve Vašem milovaném Rusku?

Kolikrát jste viděl názorové oponenty (tzv. chcimiry, antivaxery apod.) v médiích, které platíme koncesionářskymi poplatky?

Ale jinak máte pravdu, nikdo vás za vaše intelektuální zkratky popotahovat nebude.

Že vás to překvapuje. Žijeme v době nálepkové

Obsah se neřeší, vítězí vynálezce nejmódnějšího pojmu. Ať už diverzant, přisluhovač, xenofob nebo dezolát. Nebo právě ty "hodnoty", o těch umí nejlépe kecat jistý Halík.

Jako Česká republika máme moc 21 hlasů ze 705 v Evropském parlamentu a jednoho komisaře z občany nevolené sedmadvacetičlenné komise, který má navíc zakázáno kopat za svoji zemi, ale činit tak nějak to nejlepší pro dobro všech zároveň, což je vzhledem k rozdílným potřebám a zájmům jednotlivých zemí nesmysl už ze své podstaty. Z tohoto nadnárodního mocenského centra pochází osmdesát procent naší legislativy, a máme možnost její podobu ovlivnit 0,03% legislativců, tedy v případě, že by všech našich jedenadvacet poslanců hlasovalo stejně. Taková konstelace nemůže fungovat ani teoreticky, natož pak prakticky a už vůbec se nemůže nazývat svobodnou a občany dobrovolně volenou.

Ta vaše procenta jsou dosti podivná, je třeba si zopakovat co to procento vlastně je. 80 procent legislativy, předpokládám, že vaše autorita to počítá nějak na hmotnost nebo počet znaků, což je ovšem u legislativy slabomyslné. Další představy, že by česká (nebo jakákoliv jiná) vláda měla být přímo volena občany, nebo že ministr české vlády by měl kopat za své rodné Kotěhůlky, ty jsou taky prapodivně scestné, ale napřed je třeba si občerstvit ta procenta

Obecně platí, že je nutné dodržovat pravidla. Například ve fotbale nemohu hrát rukou. Pokud budu, rozhodčí to odpíská jako nedovolenou hru. Pokud to budu dělat opakovaně, rozhodčí mi udělí červenou kartu a vyloučí.

Maďarsko opakovaně hraje rukou a proto je trestáno.

A pokud se to Maďarsku nelíbí, nikdo jej v EU nedrží.

V žádném případě. Svoboda. To je ta pravá a jediná hodnota. V míru žili i otroci ve starém Římě, v míru žijí rodiny v Severní Koreji, v míru se žije dokonce i v Afghánistánu, kde vládne Talibán. Pokud je člověk svobodný, může se sám rozhodnout a za každé rozhodnutí si musí jen on sám nést následky. Naproti tomu mír Vám může někdo vnutit nebo ho udržovat dokonce násilím a jeho "výhodou" je, že za něj nemusí nést, na rozdíl od svobody, žádnou odpovědnost. Tohleto je ten Váš vysněný svět, v kterém Vy chcete žít? Ve světě, kde diktátor dobude území druhého státu a obyvatelům vnutí mír? Jenom ať proboha zahodí zbraně a nebrání se? Ať se v celé zemi rozhostí mír? Mír sám o sobě není žádnou zárukou absolutně ničeho. Jen se o něm rádoby žvaní.

Máte asi v hlavě naprostý guláš !

To je pradávný komunistický recept, "močit proti větru" v domnění, že se tím dokáže, že vítr není větrem. 😃

A děkuji za důkladný výčet, které hodnoty komunistům vadí. Vadily jim už před sto lety a evidentně vadí dodnes. Lidé, kteří tyto hodnoty zastávali, byli komunistickými režimy tvrdě perzekvováni, mnozí popraveni anebo posláni na dlouhá léta do lágrů a totálně nelidských kriminálů.

Například hodnota svobody: Nad branou jednoho z nejsmutnějších pracovních lágrů v Jáchymově (s názvem Vojna) visel posměšný nápis PRACÍ KE SVOBODĚ, což byla zcela úmyslná narážka na nacistické nápisy nad branami do koncentráků.

Zakladnim problemem pri ruznych utocich na EU je naproste nepochopeni jejiho principu. EU neni zadny pravne pevny stat, jedna se pouze o dobrovolne sdruzeni suverennich statu s rozlicnymi zakony a vladami. Pokud nekteremu statu nevyhovuji pravidla EU muze kdykoliv vystoupit z tohoto sdruzeni jako to udelala Britanie. U pevneho politickeho celku typu USA, Francie, Nemecko atd neni mozne, aby nektera jejich cast zacala vystupovat samostatne. Treba ve Spanelsku se pokusilili nekteri Katalanci o odtrzeni ze Spanelska a pravne tezce pohoreli. Aby bylo vsech 27 suverennich statu spokojeno se vsim, co vedeni EU prosazuje tak to neni absolutne mozne. A tak se hleda kompromis, protoze pokud dojde u jednoho statu k nejakemu uletu z jakychkoliv duvodu, muze zablokovat cely chod EU a na ten ulet doplati ostatni staty tedy nejvice ty, co EU plati. Resenim techto potizi je federalizace, ale tomu se brani predevsim vychodni cast EU. Kdyz vidim mimoradne uzkou spolupraci mezi nejvetsimi staty EU Nemeckem a Francii, tak jen zasnu. Stavi spolecnymi investicemi obrovske fabriky na baterie, cipy, pomahaji si propojenim el.siti atd. To je spravna a jedina cesta.

Skvěle napsáno, díky.

Která to byla, ta progresivistická banka, co vám neposkytla úvěr proto, že "otevřeně vystupuje proti boji za práva sexuálních menšin", paní Lhotská??

Víte, rád bych vám pomohl, ale mám strach bojovat proti diskriminaci menšiny, které byl odepřen bankovní úvěr. Ono by se to mohlo obrátit proti mně, a taky bych mohl o bankovní úvěr přijít. Jak sama říkáte, "košile je vždy bližší než kabát".

Ve Švýcarsku by jí neotevřeli ani účet v bance, a přitom ono není v EU.

A zkusila Sberbank?

Paní si představuje, že dodržovat lidskou důstojnost znamená, že sviním se nesmí řikat svině. Dál jsem nečetl.

Také jsem zásadně nekorektní a nemám problém říkat stoupencům rusácké agrese na Ukrajině, že jsou svině. Stejně tak jako stoupencům nacismu.