Přímá volba

Jak už tady zaznělo, zavést přímou volbu spolu s restrikcí

prezidentských pravomocí má asi stejný význam, jako kdyby se přímo volila

prodavačka v poslanecké kantýně. Takový krok by byl v rozporu s logikou, že přímo volený prezident má silnější mandát (a návrh v té podobě je současně výrazem toho, jak současné parlamentní zastoupení lpí na své moci a nerado vidí, že o věcech by mohli rozhodovat i občané).

Přímá volba v této podobě je hloupost a víc, než co jiného, populistický krok.

primou volbu zaplati vondra

ze svyho

xxxxxxxxx

Při nepřímé volbě se hlasovalo tajně, Paroubek při volbě prezidenta  prosadil veřejné hlasování a díky tomu vznikla známá bramboračka. Přímá volba bude ještě větší šaškárna. Město oblepené plakáty ze který se bude na lid šklebit ten  nejlepší kandidát podle jednotlivých stran, lobistů, politiků. Pokud si někdo myslí, že to vyjde levně, je na hlubokém omylu. Budou jako při každých volbách volební komise, policisté budou mít pohotovost a to vše vyjde daleko víc, než by to zvolili poslanci sami.

Nepřímá volba nebyla dobrá

Za Masaryka to bylo tak, že žádná partaj by se neodvážila volit někoho jiného. Myslím, že část lidí by Masaryka nevolila, jako občané si to dovolit mohli. Ale poslanci, ti pokud se volilo veřejně, tak by si jich asi moc netrouflo volit někoho jiného. Za první republiky měl Masary obrovsky silný hlas, přestože ta síla nevyplývala z ústavy. Beneš byl zvolen proto, že si to Masaryk přál. Tohle nepovažuji vůbec za zdravý trend.

Nepřímá volba za totality vyhovovala. Po pádu totality byly 2 etapy. První - jasná volba, nikdo se neodvažoval volit jiného než Havla. Pak se pár lidí odvážilo kandidovat proti či volit někoho jiného. Pak to přešlo n nedůstojným zákulisním vyjednáváním, volba pochopitelně tajná. Lidi přece nemají nárok aby věděli, koho jimi zvolený poslanec volí za prezidenta. Tak volme radši přímo. Bude každý vědět, koho volil.

Máte pravdu

Prezident se už mockrát stal klíčovým hráčem v době různých politických krizí. Přitom prezident není volen tak jako vláda a její premiér. Tj. nejde o veřejnou volbu, kde by poslanec, koho volí, musel sdělit ostatním. Za premiérem obvykle stojí nějaká koalice s nadpoloviční většinou. Za prezidentem bývá spíš podivně sehnaná většina. Volíme tak dlouho, dokud někoho nezvolíme. Návštěvy do "všech" poslaneckých klubů, rozumějme mezi komunisty. Prezident se snaží vyjít všem vstříc a to není dobré.

Přímo volený prezident bude mít spíš jasný program. Něco, co možná část lidí odradí ale současně více lidí přitáhne. Nepůjde o prezidenta vyhandlovaného, díky neprůhlednému kupčení a slibům partajím v parlamentu.  Považuji za lepší, když se prezident bude "podbízet" voličům než nepřímo. Tj. podbízet se zvoleným zástupcům partají v parlamentu.

Myslím...

Myslím, že přímé volbě nedojde k těm šaškárnám, které nám byly předváděny a zároveň nevudou solitelní Sobotka..Němcová...a když to jde jinde, proč by to nešlo u nás....naši poslanci nás nezastupují....

v Americe to funguje i s těmi voliteli - u nás těžko

V Americe skutečně  ten "sbor profesionální školených volitelů" při volbě prezidenta existuje.

Hlasy voličů se počítají jen v rámci každého jednotlivého státu USA. A vedle toho, uvedení  volitelé jsou delegováni přímo politickými stranami. Úkolem těchto volitelů, je aby  pak sami hlasovali o prezidentovi. Přičemž se "má za to, že budou hlasovat" pro toho kandidáta, který v jejich státu získal nejvíc hlasů. Není to jejich "povinnost ze zákona" ,ale  jejich občanská povinnost vůči občanům státu, který při volbě zastupují (nezávisle na své politické příslušnosti).

Asi si dovedete představit, k jaké komedii by došlo, kdyby měl být tento systém použit u nás...

Skutečný argument

Když si přečtete nějakou studii o způsobu volby prezidenta, zjistíte, že žádný z Vašich důvodů v ní není zmiňován. Skutečné argumenty proti přímé volbě jsou dva: 1) Prezident volený přímo lidem by měl větší legitimitu než má dnes a posilovala by se dvojkolejnost výkonné moci (prezident versus vláda). Prezident by se dostával do častějších konfliktů s předsedou vlády a ty by byly vyhrocenější. 2) Přímá volba znamená konec šance na zvolení nadstranického kandidáta. Politické strany jsou jediní aktéři, kteří mají motivaci soupeřit a zároveň peníze na kampaň, takže to budou strany, kdo bude usilovat o obsazení tohoto mocenského postu svými kandidáty. V nepřímé volbě by silně stranický kandidát (například předseda nějaké strany) nebyl zvolen, protože by se nanašla dostatečně velká většina. V případě střetů více silně stranických kandidátů je u nepřímé volby možné, aby nebyl zvolen nikdo. U přímé volby je ale vždy jeden z kandidátů zvolen, byť by se jednalo o dva předsedy stran.

Re: Skutečný argument

Tyto dva argumenty vyplývají nejen z dedukce, ale i z praxe - podíváme-li se po světě, uvidíme (ceterit paribus), že v parlamentních demokraciích, kde je prezident volen přímo, se častěji dostává do sporů s vládou a je silněji svázán s konkrétní stranou než v zemích, kde je volen nepřímo. Je příznačné, že z českých politologů (těch je asi 200) pro přímou volbu lobbují prakticky pouze dva (Jelínek a Pehe), ostatní jsou proti.

Další argumenty

Argument čtvrtý - je to šidítko, hra na přímou demokracii. Se stávajícími pravomocemi to prostě a jednoduše nedává smysl.

Argument pátý - je to odpovědnost parlamentu. To, že je parlament v tak děsivém stavu přeci neznamená, že je správné jeho úkoly přesunout na voliče. Snažme se zkvalitnit parlament. Nebo snad zavedeme přímou volbu prezidenta NKÚ, přímou volbu rady pro rozhlasové a televizní vysílání, přímou volbu všeho, co má rozhodovat parlament?

Argument šestý - volič se nezmění. Prezidenta bude volit stejný volič, který je schopen do parlamentu zvolit Palase, Řebíčka, Kočí nebo Filipa. Přímá volba nebude znamenat žádnou osvícenou volbu. To je jen zbožné přání zastánců této volby.

Re: Další argumenty

Volič nebude osvícenější, ale bude mít možnost se během volebního obdovbí vyjádřit. Nejde jen o pravomoce, ale má to svojí symbolickou hodnotu. Já jsem spíš pro to, aby se pravomoce politiků snižovaly ve prospěch přímé demokracie, než abych doufal, že voliči dopříště zmoudří a zvolí výrazně kvalitnější politiky