Malá daňová pastička na nepozorné autory

Pokud dostáváte honoráře z novin, časopisů, rozhlasu a televize, asi byste si měli tento článek třeba jen zběžně přečíst. Pokud ne, nebude se vás týkat, ale přečíst si ho můžete také.

Jde o to, že podle novely zákona o dani z příjmu, který platí od 1. 1. 2008, jsou ty honoráře, které autorům vyplácí noviny, časopisy, televize a rozhlas a které nedosáhnou měsíčně výšky 7000 Kč, automaticky zdaněny srážkovou daní ve výši 15 %.

Jinými slovy – autor dostane takový honorář už zdaněný a místo třeba 1000 Kč obdrží jen Kč 850.

Pokud jsou takové honoráře jen příležitostné a nejsou hlavním zdrojem příjmů tohoto autora, nic se neděje. Autor ho může v klidu utratit a šťastně na něj zapomenout, protože z těchto peněz neplatí ani sociální ani zdravotní pojištění, protože to není „soustavná činnost“.

Pokud se však autorské tvorbě autor věnuje soustavně, musí z tohoto honoráře zaplatit ještě zdravotní a sociální pojištění. Takový autor obvykle podává roční daňové přiznání a dva přehledy o příjmech, jeden pro správu soc. zabezpečení a druhý pro svou zdravotní pojišťovnu. Takže v praxi již zdaněný honorář neuvede ve svém daňovém přiznání jako příjem, ale musí tak učinit v obou přehledech.

Důsledek je poměrně nepříjemný. Autor dostane honorář řekněme 1000 Kč, byla mu z něj stržena daň 15 %, ale nemůže si od tohoto honoráře už odečíst žádné náklady, protože ho jako již zdaněný neuvádí ve svém daňovém přiznání spolu s ostatními, ještě nezdaněnými příjmy, od nichž samozřejmě své náklady odečte (minimálně 40 % jako paušál).

Kdyby si tedy autor danil oněch 1000 Kč sám a nebyla mu daň stržena, zdaňoval by, v nejhorším případě, 600 Kč. Daň by potom nebyla 150 Kč, ale jen 90 Kč, což je, procentně vzato slušný rozdíl. Těch 90 Kč by se stalo součástí jeho celkové daňové povinnosti za rok 2008 a mohl by si od ní tedy odečíst slevu na dani. Způsob, jak již strženou daň započíst do celkové daňové povinnosti, jsem neobjevila, nejspíš to ani nejde (dosud nikdy to nešlo), takže na takto stržené daně nelze ani aplikovat slevu na dani, což může pro autora představovat další ztrátu.

Stejně tak se autorovi bude počítat sociální a zdravotní pojištění z oněch 850 Kč, které mu zbydou po sražení daně z 1000 Kč honoráře, a ne třeba z 600 Kč či menší částky, které by mu zbyly, kdyby si tento honorář danil sám ve svém daňovém přiznání.

Následky jsou jasné – autor z honoráře podléhající srážkové dani zaplatí vyšší daň i obě pojištění, než by platil, kdyby si mohl tento honorář danit sám. Zákon mu tuto volbu však neumožňuje. Ročně může jít, podle výše takto inkasovaných a zdaněných honorářů, o stovky i tisíce Kč, o něž takto autor přijde. Fakticky musí platit vyšší daně i obě pojištění, než platí jiné OSVČ, např. živnostníci, jejichž výrobky žádná srážková daň samozřejmě nepostihuje.

Nepodezřívám naše zákonodárce z toho, že by takto chtěli poškodit autory úmyslně. Přesně taková úprava zde byla již dříve, do konce roku 2007, jenom se týkala honorářů do 3000 Kč měsíčně a činila 10 %, což mělo zřejmě aspoň částečně kompenzovat nemožnost uplatnit na tyto příjmy i náklady.  Zvýšení daně bylo zřejmě vedenou jinak dobrou myšlenkou sjednotit daňové sazby a tím zákon zjednodušit.

Poslední novela zákona byla dobrou příležitostí tuto srážkovou daň buď zrušit vůbec (potom by tyto příjmy byly daněny normálně v daňovém přiznání) anebo dát autorovi možnost rozhodnout se, zda chce honorář dostat už po srážce  anebo zda si ho zdaní sám. Nebylo by to pro něj žádné privilegium, jen by mu to umožnilo platit na daních a pojištěních stejně jako platí ostatní OSVČ – a ne více.

Ale  co chcete od zákona pracujícího údajně s více jak 360 výjimkami. Nebo pastičkami?

 PS. 10,40 hod. - V diskusi v době od uveřejnění článku zazněly důležité informace, podle nichž od roku 2008 již není stanovena povinnost platit soc. pojištění z honorářů zdaněných srážkou, i když tato činnost je soustavná, naopak vždy, v roce 2008 i v předchozích letech je třeba platit i těchto honorářů zdrav. pojištění. Podrobněji viz diskuse.