Kalouskovo ultimátum aneb Brusel si to žádá

Politická diskuse o tom, zda se máme připojit k evropskému paktu proti zadlužování zcela naplňuje úsloví "když dva dělají totéž, není to totéž". Osobně totiž nechápu, jak může Miroslav Kalousek, první místopředseda TOP 09, stavět rovnítko mezi evropský pakt a podobné ustanovení na národní bázi.

Jistě, snaha o co nejnižší schodky státních rozpočtů je zcela legitimní a správná. Evropský problém ovšem spočívá v tom, že všichni zřetelně vidí cíl, ale neznají k němu cestu. Osobně se bojím, že tato  nová evropská smlouva tou správnou cestou není. Splnit její kritéria není zrovna snadné a postih může být dost citelný - pokud kritéria nesplníme, tak nás to bude stát několik miliard korun ročně. A jestli se dostane k veslu levice, tak si můžeme být jistí, že je nesplníme. Velmi by mne potom zajímalo, kde skončí české miliardy - vůbec by mne ovšem neudivilo, kdyby se poslaly na pomoc Řecku či Portugalsku. Tyto země totiž pokutě ujít nemohou a je naprosto jasné, kde na ni vezmou - půjčí si na ni. Třeba z Evropského stabilizačního fondu, do kterého budeme muset v budoucnu také přispět.

Kromě finančního ohrožení je však zřetelně vidět ještě jedno nebezpečí - další omezení národní suverenity. Spousta zemí EU se už vzdala měnové politiky, když přijala euro. Ale už i to je málo - teď chtějí v Bruselu rozhodovat i o politice rozpočtové. Přetáhli jste v rozpočet? Dostáváte se pod nucenou správu Evropského účetního dvora, který určí, za co smíte utrácet a co za ne. Zdá se vám to jako dost divoký scénář? Abysme se za pár let nedivili....

Právě z těhle důvodů určitě preferuji zanesení rozpočtové zodpovědnosti do národní legislativy - ne že bych chtěl nějak přeceňovat naše zákonodárce, ale jasně daná pravidla, stanovená přímo v Praze pro Českou republiku, by měla být podstatně funkčnější než eurošablona. A hlavně, mohla by být stabilní a pokud možno neměnná. Naproti tomu evropská legislativa pořád utahuje šrouby. Nejdřív tu byla Maastrichtská smlouva, potom Smlouva z Nice, nyní Lisabonská smlouva. Ale protože jsme pořád málo integrovaní, tak bude nejspíš sepsána nová smlouva. Po ní bude všechno ještě evropštější. Navíc upřímně nechápu Kalouskův a Schwarzenbergův kategorický postoj, protože svou dosavadní neúčastí Česká republika nic neblokuje, ke smlouvě můžeme klidně přistoupit později, na základě zkušeností ostatních zemí.

Ale třeba je všechno tohle jenom humbuk a Miroslavu Kalouskovi se skutečně zachtělo předčasných voleb. Že tím nejspíš pošle do vlády komunisty? Žádný problém. Finanční arcimág, jehož jediným přikázáním je "jenom daně zvyšovati budeš" se vlády s komunisty určitě nebojí. Vzpomeňme na rok 2006 (http://www.novinky.cz/domaci/93939-kalousek-je-pro-vladu-s-cssd-tolerovanou-komunisty.html).

Je to smutné, ale místo spolupráce a prosazování konzervativních a liberálních hodnot se dnes pravice stále více a více polarizuje na dvě naprosto odlišné frakce. Jedna z nich (TOP 09) hodlá za každou cenu přijímat rozhodnutí Bruselu, druhá (ODS)  je vůči nim opatrná, klidně je proti nim i v opozici.

Ne, my pravicoví voliči to skutečně nemáme jednoduché. Pokud se nesjednotíme a nepůjdeme k volbám, tak se do vlády dostanou komunisti. A ještě k tomu si každý musíme rozhodnout, jestli nám víc leží na srdci Česká republika nebo Evropská unie.

www.petrlamac.cz