Klasická šikmá plocha: neprve se povolí potraty do 12 týdne a ze zdravotních důvodů do 24 týdne. Až si na to lidé zvyknou a nabydou přesvědčení, že dítě v břiše matky ještě není člověkem, začne se prosazovat zabíjení hned po narození. Až si na to lidé zvyknou, začne se věková hranice posouvat... až se úplně zruší a vážné onemocnění bude vždy důvodem k zabití nemocného (nebo starého).

Z druhé strany se k témuž jde eutanazií. Nejprve se prosadí eutanazie těžce nemocných na jejich přání. Pak i méně nemocných na jejich přání. Pak i ne-nemocných, ale třeba jen starých, na jejich přání. A pak se začne přání těch neschopných komunikace předjímat a nahrazovat názorem "lékaře" či rodiny.

Obě tyto šikmé plochy se svažují do stejné pekelné propasti zabíjení lidí "nepotřebných" a "neužitečných" a slabých.

90% potratů se provádí ze sociálně-ekonomických důvodů. V případě eutanazie není důvod, proč by v souladu se společenskou diskusí nebyly výsledky podobné.

Nejde o pozdější úpravy, jde o logiku celé té věci.

Přírodní zákony, ať už třeba Newtonovy pohybové či Darwinův o výběru druhů nemají samy o sobě žádnou logiku. Prostě to tak v přírodě funguje.

Jestli pak někdo provádí nějaké genetické triky nebo háže ze stromu někomu na hlavu místo jablka bombu, to už je jiná...

Je to dost komplikované téma, ale jděme k počátku:

Darwin ty zákonitosti OBJEVIL a ne VYNALEZL, jsou objektivní a na něm nezávislé, tak na něj neházejte nějaké ideologické motivace.

Darwinismus coby ideologie je nesmysl...

To není pravda. Darwinismus je především ideologie.

Stejně jako marxismus. On Marx totiž také něco málo objevil a stejně jako Darwin na tom vystavěl svou ideologii.

Říká vám něco termín varieta? Nikdy nevíte, co se může stát evoluční výhodou.

Sstarost o postížené za prvé posiluje altruismus ve společnosti, což je nezbytnou podmínkou pro rozvíjení společenského soužití. Dopadla Sparta lépe než Atény?

Za druhé,  v jedné scifi bylo pěkně popsáno, jak díky Downovu syndrom přežila lidská populace v podmínkách zvýšené radioaktivity, protože měl ten syndrom současně za následek zvýšenou odolnost proti radioaktivitě. Když ta radioaktivita pominula, tak se v další generaci opět mohly přeživat děti bez Downova syndromu, které se díky náhodným genetickým mutacím opět začaly rodit.

...raději zkusím tu radioaktivitu jen tak bez Downova ochranného oblečku. Mimochodem , vede li altruismus k vyčerpání zdrojů společnosti je tak nějak nesmyslný, že. Bytost se dvěma hlavama a chapadly není člověk, je to jednoduché.

Doba pokrocila. Dnes diky medicine mohou prezivat i telesni mrzaci, kteri se dobre uplatni diky svemu intelektu. A plati to i naopak. Myslim, ze evoluce porad funguje jak ma.

Souhlasím.

A mám radost, že i Vy - ateista - zde prosazujete křesťanský přístup.

Darwinismus do jisté míry ideologicky ovlivněný je. Vznikl v době divokého kapitalismu a viděl v přírodě především to, co bylo v této společnosti. Dnes vidíme v přírodě také spoustu příkladů kooperace, a kdoví co se nám podaří vypozorovat za pár desítek či stovek let. Záleží také na tom, k čemu jsme vnímaví a jsme připraveni to rozpoznat.

Kooperace která je vzájemně výhodná... a obě strany z ní mají zisk.

Nalézt v přírodě jinou taky lze... ale končí to obvykle tak že druh který kooperuje více nakonec vyhyne protože mu nezbudou zdroje na vlastní existenci. To je zase parazitismus.

A když vyhyne první druh obvykle vyhyne i ten parazit - protože najednou nemá co vysávat.

skutečně úspěšný parasit si musí brát poměrně málo aby umožnil hostiteli růst a expandovat... a to je vcelku problém.

My teď a tady máme zdroje na tu udržet naživu spoustu lidí kteří by to sami nezvládli... ale jejich potomstvo obvykle spotřebovává ještě víc na to samé... a je jen otázka času kdy zdroje mít nebudeme (z libobovolného důvodu) pak hodně lidí bude umírat...

a ruku na srdce - v danou chvíli skutečně půjde o přežití druhu v dlouhodobém měřítku.