Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
E

Egerie

22. 6. 2012 14:57
Zajímavý článek, líbilo, jen dvě výhrady...

Mezi primáty jsou to šimpanzi bonobo :-), né lidé.

A v předkřesťanském Římě sice "otec rodiny" vládl vždy nad dětmi, ale né vždy nad ženou. Existovalo více druhů sňatků (plus konkubinát), kde žena mohla a nemusela být podřízena muži. Za republiky byly sňatky v rovnováze, ale za císařství UŽ převládaly sňatky "volné", kde muž ženu sice živil, ale měly oddělený majetek a ženu zastupoval otec, popř. poručník. V pozdějších dobách bylo poručnictví spíše fraškou, neboť žena si poručníka mohla vybrat...

Nevýhodou "volných" sňatků pro ženy bylo, že po muži nedědily, přesto se stal tento typ sňatků převládajícím.

A souhlas - křesťanství šlo svým postojem k sexu, plození a kultu těla silně proti přírodě (asi také proto se jim nepodařilo ideu realizovat... ;-))

0 0
možnosti
M

mevak

21. 6. 2012 20:35
Pane kolego !

Doktor Uzel je praktitk, kdežto Vy- podle dnešního blogu - jste filozof, teoretik. POkud vážně máte akademický titul mediciny, tak se svěřte......  Určitě pracujete na teoretickém ústavu.    ;-)

0 0
možnosti
HZ

DADAnce

22. 6. 2012 0:01
Re: Pane kolego !

Tak že Dr.Uzel není filozof, netřeba zdůrazňovat. No a?:-)

0 0
možnosti
M

MayaMoya...

21. 6. 2012 18:08
Hodně zajímavé.

DíkyR^

0 0
možnosti
VS

Astaroth

21. 6. 2012 14:31
dite pravnicka osoba?

Za pravnickou osobu neni dite povazovano ani dnes a co hur, ani cela dospela populace ;-D

1 0
možnosti
HZ

DADAnce

22. 6. 2012 0:00
Re: dite pravnicka osoba?

Tak se hned nechytejte slovíček, autor není právník... Hlavně že jste pochopil, co tím míní. Nebo ne?;-)

0 0
možnosti
A

Alergik_new

21. 6. 2012 14:21
Jenom to ne:

Nejasné postavení sexuality a reprodukce v právním a morálním

světě přímo vybízí k systematizaci pod různá světonázorová hlediska a

k ideologizaci, která může být vhodným nástrojem v úsilí po dosažení

volebních preferencí.

0 0
možnosti
H

honzahoff

21. 6. 2012 18:16
Re: Jenom to ne:

To je takové divné souvětí, které se dá vykládat všelijak, já se snažil pojem volební preference chápat jako nějaký soubor životních voleb. A že je sexualita vždycky ve vleku té či oné ideologie či světonázoru, to není hrozba ani naděje, ale prostě popis reality.

0 0
možnosti
H

honzahoff

21. 6. 2012 14:07
Pěkný článek

Karma R^

0 0
možnosti
L

lesicatko

21. 6. 2012 14:04
Výborne napísané

Neviem posúdiť faktografické hľadisko - ale zdá sa, že ste dostatočne erudovaný.

Viac ma zaujalo, ako sa postupne menili tie nazory, zdaleka nie jedným smerom , zďaleka nie rovnomerne a zdaleka nie jednoducho. Myslím, že aspoň u mňa sa Vám podarilo navodiť dosť plastický dojem ako komplikovane, ale predsa sa vyvíjajú  a menia myšlienky,názory, postoje.Díky za to.

0 0
možnosti
MF

kecálek_český

21. 6. 2012 13:50
moc dlouhé

a rozvláčné, nedočetl jsem

0 0
možnosti
L

lesicatko

21. 6. 2012 13:58
Re: moc dlouhé

Tak ono sledovať  cca 2 000 ročnú  historiu zmien názorov v hocijakej inštitúcii by dalo zabrať :)

1 0
možnosti
TH

Gmurr

21. 6. 2012 13:39
moc libilo

dulezite k diskusi o presrtuseni tehotenstvi a vubec jako prispevek. ukazujic nazory na lidskou sexualitu. A taky na zenskou sexualitu. R^

0 0
možnosti
S

stedrik

21. 6. 2012 14:43
Re: moc libilo

a lidská sexualita se liší od té ženské jak? Prosím?

2 0
možnosti
BB

Banjo Banjo

21. 6. 2012 13:29
Zajímavé

Je vidět, že autor má rozsáhlé znalosti v oboru. Bravo!

2 0
možnosti
  • Počet článků 257
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1121x
Lékař, filosof

Seznam rubrik