Pokud to uchopíte takto kolektivisticky, tak je z toho zlo.  Představte si svobodnou společnost, kde firmy a instituce mohou získávat peníze jen dobrovolně od svých platících zákazníků.   V tomto systému je zbytečné mluvit o právu na eutanázii, protože ta právě vyplyne z té svobody.   Člověk  musí mít možnost výběru,  ať už se rozhodne pro jakou chce variantu.

Hořká a smutně pravdivá ironie.

Je to tak, jak píšete.

Karma

A co když už léčit nelze a zbývá jen dlouhé utrpení?

Utrpení lze tlumit. Dnes velmi snadno - i to fysické, i to duševní. Není rozumný důvod nechat trpět člověka, který to má "za pár".

Tak to prostě bývá: každá cesta začíná prvním krokem. A když člověk udělá první krok špatným směrem, následuje za ním druhý a třetí... a najednou se člověk diví, kam že to vlastně došel.

Přesné!

no a co? lidi je jak sr...ek a kdyz to chce nekdo zabalit o neco driv, proc mu branit a prodluzovat jeho utrpeni (fyzicke, psychicke ci oboji).

Vy špatně čtete autorův text

Jednou jsme překročili hranici a teď se jen nenápadně posouváme po šikmé ploše. Komu tento článek připadá přitažený za vlasy, ať si jej vytiskne a schová do šuplíku. Třeba po letech, až si jej znovu přečte, tak zjistí, že popisuje reálný stav věcí.

KARMA!